Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а-1670/8188/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р.Справа № 2а-1670/8188/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. по справі № 2а-1670/8188/11

за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області (надалі -позивач, Лубенська ОДПІ Полтавської області) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитінвест»(надалі -відповідач, ТОВ «Кредитінвест»), в якому просив стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 54 516,23 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" зареєстровано 02.09.2003 р. виконавчим комітетом Лубенської міської ради, свідоцтво про держану реєстрацію від 02.09.2003 р., номер запису в ЄДР 15861200000000002 замінено у зв'язку із державною реєстрацією зміни місцезнаходження юридичної особи на свідоцтво від 14.05.2010 р. серії А00 №821435. Позивач перебуває на податковому обліку в Лубенській ОДПІ Полтавської області з 16.09.2003 р. за №755.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитінвест» податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 54 516 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 23 (двадцять три) копійки .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та оскарження податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для стягнення податкового боргу, до Вищого адміністративного суду України.

На підставі ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у травні 2010 року Лубенською ОДПІ Полтавської області проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Кредитінвест»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року.

За результатами перевірки встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р. на суму 322 639,00 грн. та заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. на суму 36 486,00 грн., що є порушенням вимог абзацу четвертого підпункту 5.3.9. пункту 5.3., пункту 5.1., підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР про що складено акт від 26.05.2010 р. №1496/23/32358722.

На підставі зазначеного акту 04.06.2010 р. Лубенською ОДПІ Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення №0000302301/0, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 67 294,40 грн., з яких: 36 486,00 -за основним платежем, 30 808,40 грн. -сума штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем у судовому порядку.

18.01.2011 р. Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №2а-5859/10/1670, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ Полтавської області від 04.06.2010 р. №0000302301, від 12.08.2010 р. №0000302301/1, від 27.10.2010 № 0000302301/2 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12 565,40 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 р. постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. залишено без змін.

Отже, на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 54 729,00 грн., з яких 36486,00 грн. -основний платіж, 18 243,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Крім того, 05.08.2011р. ТОВ «Кредитінвест»подано до Лубенської ОДПІ Полтавської області податкову декларацію по податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року, якою самостійно визнаним суму грошового зобов'язання у розмірі 108,00 грн.

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

08.04.2011 Лубенською ОДПІ Полтавської області винесено податкову вимогу №66, якою визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 54 518,23 грн., яку відповідач отримав 14.04.2011 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, зазначена сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з наявності у відповідача на момент розгляду справи заборгованості по податку на прибуток у розмірі 54 516,23 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ Полтавської області від 04.06.2010 р. №0000302301, від 12.08.2010 р. №0000302301/1 від 27.10.2010 р. № 0000302301/2, якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 67294,40 грн., в тому числі за основним платежем -36486 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 30808,40 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. у справі №2а-5859/10/1670 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ Полтавської області від 04.06.2010 р. №0000302301, від 12.08.2010 р. №0000302301/1 від 27.10.2010 № 0000302301/2 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12 565,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 р. постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. - залишено без змін (а.с.30-31). Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином податкові повідомлення-рішення від 04.06.2010 р. №0000302301, від 12.08.2010 р. №0000302301/1, від 27.10.2010 р. № 0000302301/2 в частині визначення відповідачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 54 729 грн. з яких 36 486,00 грн. -основний платіж, 18 243,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції визнані правомірними ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 р., яка набрала законної сили.

У відповідності ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Колегія суддів зазначає, що податкові повідомлення-рішення від 04.06.2010 р. №0000302301, від 12.08.2010 р. №0000302301/1, від 27.10.2010 р. № 0000302301/2 Лубенської ОДПІ Полтавської області, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 54516,23 грн., є чинними. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 р. набрала законної сили, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 54516,23 грн. та правомірно задовольнив позовні вимоги.

Крім того, 05.08.2011р. ТОВ «Кредитінвест»подано до Лубенської ОДПІ Полтавської області податкову декларацію по податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року, якою самостійно визнано суму грошового зобов'язання у розмірі 108,00 грн.

З урахуванням часткового погашення суми податкового боргу у розмірі 320,77 грн., відповідач на момент судового розгляду має борг з податку на прибуток у розмірі 54516,23 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, п.1 ч. 1 ст. 198, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. по справі № 2а-1670/8188/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В. Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.