Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-0870/10589/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 листопада 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/10589/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фірма «Простел» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада  2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма «Простел» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; скасувати рішення від 23.08.2011 №1107 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2011 №0003101600.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зупинити дію рішення від 23.08.2011 №1107 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

За приписами ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.104, 107, 118, 160, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

  Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10589/11 за позовною  заявою Приватного підприємства «Фірма «Простел» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись в судовому засіданні 28 листопада 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Зобов’язати:

позивача надати – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); нормативне обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову – оригінали доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідачу – документи, що посвідчують правовий статус особи; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 25 листопада 2011 подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                                                                               К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

           28 листопада 2011 року        11:00