Постанова

від 03.10.2011 по справі 3-2822/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 справа № 3-2822/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,

росіянин, одружений не є утриманцем,

працюючого керівником приватного підприємства “Сами”

мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул. Ватутіна ,46

за ст. 163 - 2 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          При перевірці 29.08.2011 року в приміщенні Слов’янської ОДПІ об 10 годині 00 хвилин  приватного  підприємства “Сами”код ЄДРПОУ (23124242) юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Комунарів 18-7, встановлено несвоєчасно надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість – термін подання 20.05.2011 року, фактично надано - 30.05.2011. Акт від 29.082011

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив

          Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

          Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

-актом №4313/15-210 від 29.08.2011 року про порушення строків надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податків та обов»язкових платежів.

-протоколом про адміністративне правопорушення №5/15-214-7 від 29.08.2011 року відповідно до яких вбачається, керівником приватного підприємства, було несвоєчасно надано до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість.

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, передбаченого  ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.       

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                    ОСОБА_2