Ухвала
від 15.11.2011 по справі 2а/2470/2866/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 р. м. Чернівці Справ а № 2а/2470/2866/11

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Ковал юка Я.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Василику Г.В.,

за участю представників: позивача - Войткової З.Г. ; відповідача - Аврама Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Глибоцькому районі Черн івецької області до Глибоць кого державного спеціалізов аного лісогосподарського пі дприємства агропромисловог о комплексу «Глибоцький дер жспецлісгосп»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пред ставник відповідача надав кл опотання про зупинення прова дження у справі для надання д одаткових доказів по даній с праві.

З огляду на вказане клопота ння, суд, з' ясувавши думку пр едставника позивача з даног о приводу, дослідивши матері али справи, дійшов висновку п ро необхідність зупинення пр овадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі у зв' язку з наяв ністю інших причин за обґрун тованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору, - до терміну, встанов леного судом.

На підставі викладе ного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КА С України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольни ти.

2. Зупинити провадження у сп раві до отримання додаткови х доказів по даній справі.

3. Зобовязати відповідача по відомити суд про наявність у нього здобутих додаткових д оказів для поновлення провад ження у справі.

Ухвала відповідно до ст . 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бу ти оскаржена повністю або ча стково в апеляційному порядк у.

Згідно із ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни апеляційна скарга на у хвалу подається до Вінницько го апеляційного адміністрат ивного суду через Чернівецьк ий окружний адміністративни й суд протягом п' яти днів з д ня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує, апе ляційна скарга подається про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Кова люк

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено02.12.2011
Номер документу19384452
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/2866/11

Ухвала від 13.04.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 13.04.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 28.02.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 02.02.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 15.11.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ковалюк Ярослав Юрійович

Ухвала від 21.10.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ковалюк Ярослав Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні