Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2а/2470/2866/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2866/11

Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

при секретарі: Грищук С.Д.

за участю представників сторін:

представника позивача: Войткової Замфіри Георгіївни,

представника відповідача: Аврама Юрія Михайловича, Беженар Віктора Прокоповича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп АПК" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький Держспецлісгосп АПК" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечила.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на момент розгляду справи узгоджена заборгованість, яка не сплачена відповідачем, становить 511858, 64 грн. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача, суду відповідачем не подано. Сума 124306,38 грн. не підлягає стягненню, оскільки позивач вже звертався з позовом до суду про стягнення цієї суми боргу. Не підтверджено позивачем належними та допустимими доказами також податковий борг сумі 6075,16 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Враховуючи, що відповідачем оскаржується постанова Чернівецького окружного адміністративного суду в частині задоволених позовних вимог, апеляційний суд надає оцінку оскаржуваному рішенню лише в цій частині. Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача пояснила, що рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено Чернівецьким окружним адміністративним судом та підтверджується матеріалами справи, 18.10.2010 р. державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі здійснено документальну невиїзну перевірку з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість Глибоцьким державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством агропромислового комплексу "Глибоцький держспецлісгосп АПК"за період з 01.07.2009 р. по 31.08.2010 р., за результатами якої складено акт за № 00207/1600/32522747

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001061600/0/16640 від 19.10.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в сумі 498618,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. в справі № 2а-3686/10/2470 за позовом Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держспецлісгосп АПК"до державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю (а. с. 15-16).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011 р. у справі № 2а-3686/10/2470 за апеляційною скаргою Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держспецлісгосп АПК" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. у справі за позовом Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держспецлісгосп АПК"до державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001061600/0/16640 від 19.10.2010 р., апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. в справі № 2а-3686/10/2470 - без змін (а. с. 17-18).

28 вересня 2011 року державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0000651600/13505 від 28 вересня 2011 року, яким визначено суму штрафу в сумі 420 грн. за затримку на 719 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 04.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 19, 20).

За відповідачем також обліковується залишок несплаченої пені в сумі 12820,64 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а. с. 6-12).

Станом на час розгляду справи суми заборгованості, визначені податковим повідомленням-рішенням №0001061600/0/16640 від 19.10.2010 року, податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" №0000651600/13505 від 28 вересня 2011 року та сума несплаченої пені є узгодженими.

Крім того, державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі надано апеляційному суду додаткові докази, які не витребовувались та не досліджувались судом першої інстанції, а саме копії першої податкової вимоги №1/105 від 15 вересня 2009 року та другої податкової вимоги №2/113 від 16 жовтня 2009 року з доказами відмови адресата від їх отримання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В подані апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що активи Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп АПК" не можуть бути предметом стягнення боргу.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що позивачем не заявлена вимога про звернення стягнення на активи відповідача, зокрема, на цілісний майновий комплекс. Суд в даному випадку не встановлює порядок примусового виконання рішення суду про стягнення податкового боргу за рахунок цілісного майнового комплексу, яке знаходиться на балансі відповідача.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп АПК", - залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05 червня 2012 року .

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

Совгира Д. І.