Рішення

від 03.10.2011 по справі 2-742/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-742/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

"03" жовтня 2011 р. Стрийський мі ськрайонний суд Львівської о бласті

в складі: головуючої судді-Г ули Л.В.

при секретарі Волос О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Га лол” про стягнення середньог о заробітку за час затримки р озрахунку, різниці між проін дексованою зарплатою та нара хованою зарплатою, компенсац ії втрати частини заробітної плати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом, зміни в розмір позовних вимог, прос ить стягнути з ВАТ “Галол” на його користь 108146,80 грн. середньо го заробітку за весь час затр имки по день фактичного розр ахунку, 3177,28 грн. різниці між про індексованою зарплатою та на рахованою зарплатою за жовте нь, листопад, грудень 2001 року, 3207 ,11 грн. компенсації втрати час тини заробітної плати та 114847,90 г рн. моральної шкоди.

В обгрунтування позовних в имог ОСОБА_1 покликається на те, що 09.10.2001 року господарськ ий суд Львівської області пр изначив його розпорядником м айна боржника ВАТ “Галол” у с праві № 7/150-7/210 за заявою Дрогоби цького міського управління П енсійного фонду України до В АТ “Галол” про визнання банк рутом.

18.10.2001 року господарський суд Львівської області своєю ухв алою у справі № 7/150-7/210 поклав на н ього обов' язки тимчасового керівника ВАТ “Галол” з 19.10.2001 р оку.

19.10.2001 року він приступив до ви конання обов' язків тимчасо вого керівника ВАТ “Галол”.

18.12.2001 року господарський суд Львівської області звільнив його від виконання обов' яз ків керівника ВАТ “Галол”.

За виконання обов' язків к ерівника ВАТ “Галол” з 19.10.2001 рок у по 18.12.2001 року, тобто за два міся ці, йому було нараховано 1864,60 гр н. заробітної плати.

18.12.2001 року в день звільнення й ого від виконання обов' язкі в керівника ВАТ “Галол” з ним не було проведено розрахуно к, як це вимагає ч. 1 ст. 47 КЗпП Укр аїни, оскільки на той час у ВАТ “Галол” були відсутні кошти .

06.03.2007 року Стрийський міськр айонний суд Львівської облас ті своїм рішенням задовольни в його позов до ВАТ “Галол”, пр офспілкового комітету ВАТ “Г алол”, ОСОБА_2 про стягне ння заробітної плати. Суд стя гнув з ВАТ “Галол” в його кори сть 1864,60 грн. заробітної плати т имчасового керівника підпри ємства згідно з довідкою № 132 в ід 18.02.2002 року про його заробітну плату, яке на даний час не вик онане.

Бездіяльність ВАТ “ Галол” щодо погашення заборг ованості з виплати заробітно ї плати тимчасового керівник а ВАТ “Галол” за період з 19.10.2001 р оку по 18.12.2001 року завдавала пози вачу тривалих глибоких душев них страждань. Протягом дев' яти років його дружина пості йно дорікає йому в тому, що він як голова сім' ї не турбуєть ся про свою сім' ю, не надає їй належну матеріальну допомог у, не сплачує комунальні посл уги (водопостачання, газ, еле ктрична енергія, телефон, ін тернет), не може провести рем онт квартири. Ці обов' язки його дружина поклала повніс тю на себе, за винятком витрат на водопостачання та телеко мунікаційні послуги. Дружина позивача протягом дев' яти років постійно запитує його про неотриману заробітну пла ту а жовтень, листопад, груд ень 2001 року. Таким чином, погір шилися відносини позивача з членами його сім' ї, які в нап руженому стані тривають впро довж дев' яти років.

Діями ВАТ “Галол” поз ивач зазнав не тільки морал ьної шкоди, а й матеріальної ш коди, яка становить 316,71грн. та складається з 81,00 грн. судови х витрат у цивільній справі за позово КП “Стрийводокана л” до членів його сім' ї про с тягнення заборгованості, 235,71 г рн. виконавчого збору в сп раві виконавчого провадже ння з виконання виконавчог о листа № 2-1311/10, виданого 11.06.2010 рок у Стрийським міськрайонним с удом Львівської області, про центів за кредит та неустойк и по виконанню умов кредитно го договору.

Відповідач ВАТ “Гал ол” у своїй заяві про перегля д заочного рішення визнав, що за виконання обов' язків ке рівника ВАТ “Галол” з 19.10.2001 року по 18.12.2001 року позивачу ОСОБА _1 було нараховано 1864,60 грн. зар обітної плати, яка підлягає в иплаті.

В судовому засіданні п озивач підтримав позовні вим оги, покликаючись на обстави ни, викладені в позовній заяв і та в зяві про зміну розміру п озовних вимог.

Представник відповіда ча, будучи належним чином пов ідомлений про час і місце слу хання справи, повторно на вик лик суду не з' явився, про при чини неявки не повідомив, а то му суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦП К України розглянув справу з аочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказ ів.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши зі брані докази, суд вважає, що не явка представника відповіда ча не є перешкодою для розгля ду справи, оскільки в справі д остатньо доказів про права т а взаємовідносини сторін, і с лід ухвалити повторне заочне рішення, яким позов задоволь нити частково, виходячи з нас тупного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стр ийського міськрайонного суд у Львівської області від 06.03.2007 р оку у цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до ВАТ “Галол ”, профспілкового комітету В АТ “Галол”, ОСОБА_2 про стя гнення заробітної плати вста новлено наступні обставини.

09.10.2001 року господарський суд Львівської області приз начив ОСОБА_1 розпорядник ом майна боржника ВАТ “Галол ” у справі № 7/150-7/210 за заявою Дрог обицького міського управлін ня Пенсійного фонду України до ВАТ “Галол” про визнання б анкрутом.

18.10.2001 року господарський суд Львівської області покл ав на ОСОБА_1 обов' язки т имчасового керівника ВАТ “Га лол” з 19.10.2001 року, що стверджуєт ься ухвалою господарського с уду Львівської області від 18.1 0.2001 року у справі № 7/150-7/210.

19.10.2001 року ОСОБА_1 прис тупив до виконання обов' язк ів тимчасового керівника ВАТ “Галол”, що стверджується на казом тимчасового керівника ВАТ “Галол” № 1 від 19.10.2001 року.

18.12.2001 року господарський суд Львівської області звіл ьнив ОСОБА_1 від виконання обов' язків керівника ВАТ “ Галол”, про що свідчить ухвал а господарського суду Львівс ької області від 18.12.2001 року.

За виконання обов' яз ків керівника ВАТ “Галол” з 19. 10.2001 року по 18.12.2001 року ОСОБА_1 б уло нараховано 1864,60 грн. заробі тної плати. В день звільнення позивача від виконання обов ' язків керівника ВАТ “Галол ” з ним не було проведено розр ахунок, як це вимагає ст. 47 КЗпП України, оскільки на той час у ВАТ “Галол” були відсутні ко шти, що стверджується довідк ою ВАТ “Галол” № 132 від 18.02.2002 року про заробітну плату позивач а.

06.03.2007 року Стрийський міс ькрайонний суд Львівської об ласті своїм рішенням задовол ьнив позов ОСОБА_1 до ВАТ “ Галол”, профспілкового коміт ету ВАТ “Галол”, ОСОБА_2 пр о стягнення заробітної плати та стягнув з ВАТ “Галол” в кор исть позивача 1864,60 грн. заробіт ної плати тимчасового керівн ика підприємства згідно з до відкою ВАТ “Галол” № 132 від 18.02.2002 року про його заробітну плат у.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставин и, встановлені судовим рішен ням у цивільній, господарськ ій або адміністративній спра ві, що набрало законної сили,

не доказуються при розгляд і інших справ, у яких беруть уч асть ті самі особи або особа, щ одо якої встановлено ці обст авини.

ВАТ “Галол” не виконал о вищезазначене рішення Стри йського міськрайонного суду Львівської облсті від 06.03.2007 рок у, що підтверджується індиві дуальними відомостями про за страховану особу позивача ст аном на 12.01.2011 року та заявою ВАТ “Галол” про перегляд заочно го рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП Укра їни при звільненні працівник а виплата всіх сум, що належат ь йому від підприємства, уста нови, організації, провадить ся в день звільнення, а відпов ідно до положення ч. 1 ст. 117 цьог о Кодексу в разі невиплати з в ини власника або уповноважен ого ним органу належних звіл ьненому працівникові сум у с троки, зазначені в ст. 116 цього К одексу, при відсутності спо ру про їх розмір підприєм ство, установа, організаці я повинні виплатити

працівникові його серед ній заробіток за весь час зат римки по день фактичного роз рахунку.

Середній місячний зароб іток тимчасового керівника В АТ “Галол” ОСОБА_1 у періо д з 19.10.2001 року по 18.12.2001 року (два міс яці) становить 932,30 грн. (1864,60 грн. : 2 = 932,30 гривень.)

Час затримки з 18 грудня 2001 ро ку по 13 вересня 2011 року (на день п одання заяви про зміну розмі ру позовних вимог) становит ь дев' ять років і вісім мі сяців, тобто - 116 м ісяців (9 х 12 + 8 = 116).

Станом на 13.09.2011 року розмір се реднього заробітку, який ВАТ “Галол” зобов' язане виплат ити позивачу за весь час затр имки розрахунку, складає 108146,80 г рн. (932,30 грн. х 116 = =108146,80 грн.)

Відповідно до ч. 6 ст. 95 КЗпП Ук рїни заробітна плата підляга є індексації у встановленому законодавством порядку, а зг ідно зі ст. 33 Закону України “П ро оплату праці” в період між переглядом розміру мінімаль ної заробітної плати індивід уальна заробітна плата підля гає індексації згідно з чинн им законодавством.

Індекс споживчих цін нарос таючим підсумком з початку р оку, в якому виникла заборгов аність, тобто з 01.01.2002 року по 31.08.2011 року, становить 270,4 відсотки.

Станом на 01.09.2011 року проіндек сована зарплата позивача ста новить 5041,88 грн. (1864,60 грн. х 270,4% : 100% = 5041,88 г рн.), а різниця між проіндексов аною зарплатою та нараховано ю зарплатою складає 3177,28 грн. (5041,8 8 грн. - 1864,60 грн. = 3177,28 грн.)

Відповідно до положення с т. 34 Закону України “Про оплат у праці” компенсація працівн икам втрати частини заробітн ої плати у зв' язку із поруше нням строків її виплати пров одиться відповідно до індекс у зростання цін на споживчі т овари і тарифів на послуги у п орядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно зі ст. 1 Закону Украї ни “Про компенсацію громадян ам втрати частини доходів у з в'язку з порушенням строків ї х виплати” від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ підприємства, установи і орг анізації всіх форм власності та господарювання здійснюют ь компенсацію громадянам втр ати частини доходів у випадк у порушення встановлених стр оків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваж еного ним органу (особи), а від повідно до положення ст. 2 цьог о Закону компенсація громадя нам втрати частини доходів у зв' язку з порушенням строк ів їх виплати (далі - компенсац ія) провадиться у разі затрим ки на один і більше календарн их місяців виплати доходів, н арахованих громадянам за пер іод, починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під дох одами у рьому Законі слід роз уміти грошові доходи громадя н, які вони одержують на терит орії України і які не мають ра зового характеру: пенсії; соц іальні виплати; стипендії; за робітна плата (грошове забез печення) та інші.

За приписом ст. 3 Закону Укра їни “Про компенсацію громадя нам втрати частини доходів у зв' язку з порушенням строк ів їх виплати” сума компенса ції обчислюється шляхом множ ення суми нарахованого, але н е виплаченого громадянину до ходу за відповідний місяць (п ісля утриманню податків і об ов' язкових платежів) на ін декс інфляції в період невип лати доходу та згідно зі ст. 4 ц ього Закону виплата громадян ам суми компенсації провадит ься у тому ж місяці, у якому зд ійснюється виплата заборгов аності за відповідний місяць .

Відповідно до положен ня “Про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв' язк у з порушенням термінів її виплати”, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 20.12.1997 року № 1427, компен сація втрати частини заробіт ної плати позивача у зв' яз ку з порушенням строків її ви плати складає 3207,11 грн. (1. Сума за робітної плати, визначена до виплати за період з 19.10.2001 рок у по 18.12.2001 року, становить 1864,60 гр н. 2. Індекс споживчих цін наро стаючим підсумком з початку року, в якому виникла заборго ваність - 270,4%. 3. Коефіцієнт при росту споживчих цін - 1,720 (270,4 : 99,4 - 1 = 1,720). 4. Сума компенсації - 3207,11 гр н. (1864,60 грн. х 1,720 = 3207,11 гривень)).

Бездіяльність ВАТ “Галол ” щодо погашення заборговано сті по виплаті позивачу заро бітної плати за здійснення н им повноважень тимчасового к ерівника ВАТ “Галол” за пері од з 19.10.2001 року по 18.12.2001 року завдав ала йому тривалих глибоких д ушевних страждань. Протягом тривалого часу дружина пози вача дорікає йому в тому, що ві н як голова сім' ї не турбуєт ься про неї, не надає їй належн у матеріальну допомогу, не сп лачує комунальні послуги (во допостачання, газ, електри чна енергія, телефон, інтер нет), не може провести ремон т квартири. Таким чином, погі ршилися відносини позивача з членами його сім' ї.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власн иком або уповноваженим ним о рганом

моральної шкоди пра цівнику провадиться у разі, я кщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальн их життєвих зв' язків і вим агають від нього

додаткових зусиль д ля організації свого життя. П орядок відшкодування мораль ної шкоди

визначається законодавс твом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має пра во на відшкодування морально ї шкоди, завданої внаслідок п орушення її прав, а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 цього Кодексу моральн а шкода полягає у душевних ст ражданнях, яких фізична особ а зазнала у зв' язку з протип равною поведінкою щодо неї с амої, членів її сім' ї чи близ ьких родичів.Виходячи з вимо г розумності і справедливост і, суд вважає, що 1000,00 грн. є справ едливим розміром грошового в ідшкодування моральної шкод и позивачу.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 61, 212, 213, 21 5, 224, 226, 231, 232, 233 ЦПК України, ст., ст. 8, 43 , 55, 68, 124, 129 Конституції України, ст ., ст. 4, 47, 94, 95, 116, 117, 231, 233, 2371, 238, 265 КЗпП Украї ни, ст., ст. 1, 7, 21, 22, 24, 25, 32, 33, 34, 36 Зако ну України “Про оплату праці ”, ст., ст. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв' язку з порушенням строків їх виплати”, положенням “Про по рядок компенсації працівник ам втрати частини заробітної плати у зв' язку з порушення м термінів її виплати”, затве рдженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 рок у № 1427, ст., ст. 9, 15, 16, 23, 1167 ЦК України, п . 13 Постанови Пленуму Верховно го Суду України від 31.03.1995 року з а № 4 із змінами від 25.05.2001 року “Пр о судову практику у справах п ро відшкодування моральної ( немайнової) шкоди”, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з відкритого ак ціонерного товаристві “Гало л” (п/р 26003050466 в Дрогобицькому ТВБ В Львівської філії АБ “Укрга збанк”, МФО 325967, ідентифікаційн ий код 00151650) на користь ОСОБА_1 108146 грн. 80 коп. (сто вісім тисяч сто сорок шість гривень 80 коп ійок) середнього заробітку з а весь час затримки по день фа ктичного розрахунку, 3177 грн. 28 к оп. (три тисячі сто сімдесят сі м гривень 28 копійок) різниці м іж проіндексованою зарплато ю та нарахованою зарплатою з а жовтень, листопад, грудень 20 01 року, 3207 грн. 11 коп. (три тисячі д вісті сім гривень 11 копійок) к омпенсації втрати частини за робітної плати, 1000 грн. 00 коп. (од ну тисячу гривень 00 копійок) м оральної шкоди, всього 115531 грн. 19 коп. (сто п' ятнадцять тисяч п' ятсот тридцять одну грив ню 19 копійок), а також судовий збір у сумі 1155 грн. 31 коп. та 120 гр н. 00 коп. витрат за інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в дохід держави.

Повторне заочне рішення п озивач та відповідач можуть оскаржити в загальному поряд ку. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга н а рішення суду подається до а пеляційного суду Львівської області через Стрийський мі ськрайонний суд Львівської о бласті.

Суддя Л. В. Гула