Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-1544/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-1544/11

П О С Т А Н О В А

5 жовтня 2011 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., при секретарі Петришак Н.І., з участю прокурора Гриців Н.М., розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту –ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, погодженим із прокурором Сихівського району м.Львова, про обрання запобіжного заходу –взяття під варту –ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування покликається на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжить займатись злочинною діяльністю, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи №139-0435, заслухавши думку прокурора в підтримку подання та пояснення обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та не заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що є підстави для задоволення подання з наступних мотивів. ОСОБА_2, якому пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, є особою молодого віку, посередньо характеризується; не має, як ствердив, ні хронічних захворювань, ні будь-яких осіб, які б перебували на його утриманні (сам він не працює, батько є пенсіонером, мати - працездатного віку). Проте він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, що дає суду усі підстави вважати, що останній буде ухилятись від слідства і суду та продовжуватиме злочинну діяльність. Відтак будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж взяття під варту, за наведених обставин обраний бути не може.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з освітою 9 класів, неодруженому, не працюючому, такому, що має судимість, - обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_1

Про обрання запобіжного заходу слідчому повідомити родичів ОСОБА_2

Копію постанови направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з часу її проголошення.

Суддя О.В.Тімченко