Рішення

від 16.10.2006 по справі 35/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06р.

Справа № 35/305

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Колективного виробничо-заготівельного підприємства "Дніпропетровськвторресурси",

     м. Дніпропетровськ 

про стягнення 399,93 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Боінчук О.Л. - юрисконсульт, дов.№10/7796-28 від 30.12.05 р.

Від Відповідача - представник не з`явився  

                                                           СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –372, 00 грн, 3% річних –27, 93 грн, посилаючись на договір №303Т–00РУМ/32 від  02.01.2002р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала суду йому не вручена у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою.

            Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 10.10.2006р. №22/11-4856 місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема,5, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

           За згодою представника позивача  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну  частину рішення.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між Позивачем та Відповідачем було укладено  договір №303Т–00РУМ/32 від  02.01.2002р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та додаткові угоди до нього №1 від 30.12.2002р., №2 від 30.09.2003р. Строк дії  договору встановлено до 30.09.2004р. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

             На виконання умов договору в спірний період  в листопаді 2003р., березні 20004р. Позивач здійснив надання Відповідачу послуг на суму 372,00 грн,  що підтверджується актами про відпуск теплової енергії та рахунками на оплату.

             Відповідно до п. 6.7. договору Відповідач за надані послуги повинен проводити попередню оплату щомісячно та остаточний розрахунок протягом 3-х днів з дати отримання рахунку.

            Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість складає 372,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано  відповідачем.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Річні за період прострочення з 20.12.2003р. по 15.08.2005р. складають 27,93 грн.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

       Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

             Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

        Позов задовольнити повністю.

              Стягнути з Колективного виробничо–заготівельного підприємства «Дніпропетровськвторресурси», –49030 м. Дніпропетровськ, вул, Шолом -Алейхема, 5 код ЄДРПОУ 01885609 (р/р  26003018060100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” – 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд.2, код ЄДРПОУ 00130872  (р/р 26002139078001 в від. “Дім Губернатора” КБ “Приватбанк”, МФО 305299)  борг в сумі 372,00 грн (триста сімдесят дві грн), 3 % річних –27, 93 грн( двадцять сім грн 93 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять грн).        

     Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.        

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

             Рішення підписано 19 жовтня  2006р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано