Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-1906/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ц ентральний районний суд м. Ми колаєва

Справ а № 4-1906/11

ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 року м. Микола їв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Куземі А. С. за участю прокурора Обухов ського О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду пог одженого з прокурором Центра льного району м. Миколаєва по дання слідчого СВ Центрально го РВ ММУ УМВС України в Микол аївської області Бринзи О.В . про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під в арту щодо

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Мик олаєві, є громадянином Украї ни, має середню спеціальну ос віту, не працює, зі слів є інва лідом 2-ї групи, неодруженим, р аніше судимим 24 березня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК Украї ни до двох місяців арешту, про живає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 3 с т. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у тому, що 25 жовтня 2011 року, у денний час, він, за попередньо ю змовою та у групі з невстано вленими особами, проник на те риторію домоволодіння АДР ЕСА_2, до гаражу та до нежилої частини будинку, що розташов ані на території вказаного д омоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на за гальну суму 5 000 грн..

09 листопада 2011 року СВ Центр ального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінал ьну справу № 11011031 за ознаками зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 185 К К України.

За підозрою у вчиненні вказ аного злочину у порядку, пере дбаченому ст. 115 КПК України, ОСОБА_1 затримано 15 листопад а 2011 року о 16 год. 00 хв..

18 листопада 2011 року слідчий С В Центрального РВ ММУ УМВС Ук раїни в Миколаївській област і Бринза О.В., у проваджені якої перебуває кримінальна справа, звернулася до Центра льного районного суду м. Мико лаєва із погодженим з відпов ідним прокурором поданням пр о обрання щодо обвинуваченог о ОСОБА_1 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту . Як підстави для обрання тако го запобіжного заходу слідчи й зазначила, що ОСОБА_1 обв инувачується у вчиненні тяжк ого злочину, за який законом п ередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк бі льше п' яти років, має не знят у та непогашену судимість, не має певного місця проживанн я, враховуючи тяжкість злочи ну, може ухилитися від слідст ва і суду. Крім цього, у поданн і зазначається, що обрання за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту необхідне дл я забезпечення виконання про цесуальних рішень у справі.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінал ьної справи, вислухавши пояс нення слідчого, думку прокур ора, вважаю за необхідне прод овжити строк затримання О СОБА_1 до десяти діб для дода ткового вивчення його особи. Зокрема, у це строк шляхом зді йснення запитів до відповідн их установ необхідно з' ясув ати, чи є ОСОБА_1 інвалідом 2-ї групи та чи перебуває він у зв' язку з цим на обліку у Мик олаївському обласному проти туберкульозному диспансері , як він це стверджує, чи отрим ує він пенсію з інвалідності , з метою з' ясування наявнос ті в ОСОБА_1 певного місця проживання необхідно допита ти в якості свідків його роди чів, які проживають за адресо ю: АДРЕСА_1, з' ясувати чи б уло виконано покарання у вид і арешту строком на два місяц і, призначене ОСОБА_1 виро ком Центрального районного с уду м. Миколаєва від 24.03.2011р..

Дані про наявність в обвину ваченого певного місця прожи вання, постійного доходу, ста ну його здоров' я та інші, що з азначені вище, мають істотне значення для вирішення пита ння про обрання щодо ОСОБА_ 1 запобіжного заходу, а тому їх з' ясування є необхідним .

На підставі викладеного, ке руючись ч. 9 ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затр имання обвинуваченого ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до д есяти діб.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: