Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-1906/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ц ентральний районний суд м. Ми колаєва

Справа № 4- 1906/11

ПОСТАНОВА

25 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Куземі А. С. за участю прокурора Обухов ського О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду пог одженого з прокурором Центра льного району м. Миколаєва по дання слідчого СВ Центрально го РВ ММУ УМВС України в Микол аївської області Бринзи О.В . про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під в арту щодо

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Мик олаєві, є громадянином Украї ни, має середню спеціальну ос віту, не працює, зі слів є інва лідом 2-ї групи, неодруженим, р аніше судимим 24 березня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК Украї ни до двох місяців арешту, не м ає певного місця проживання,

обвинувачується у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 3 с т. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у тому, що 25 жовтня 2011 року, у денний час, він, за попередньо ю змовою та у групі з невстано вленими особами, проник на те риторію домоволодіння АДР ЕСА_1, до гаражу та до нежилої частини будинку, що розташов ані на території вказаного д омоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на за гальну суму 5 000 грн..

09 листопада 2011 року СВ Центр ального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінал ьну справу № 11011031 за ознаками зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 185 К К України.

За підозрою у вчиненні вказ аного злочину у порядку, пере дбаченому ст. 115 КПК України, ОСОБА_1 затримано 15 листопад а 2011 року о 16 год. 00 хв..

18 листопада 2011 року ОСОБА_1 пред' явлене обвинувачення у вчиненні вказаного вище зл очину.

18 листопада 2011 року слідчий С В Центрального РВ ММУ УМВС Ук раїни в Миколаївській област і Бринза О.В., у проваджені якої перебуває кримінальна справа, звернулася до Центра льного районного суду м. Мико лаєва із погодженим з відпов ідним прокурором поданням пр о обрання щодо обвинуваченог о ОСОБА_1 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту . Як підстави для обрання тако го запобіжного заходу слідчи й зазначила, що ОСОБА_1 обв инувачується у вчиненні тяжк ого злочину, за який законом п ередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк бі льше п' яти років, має не знят у та непогашену судимість, не має певного місця проживанн я, може продовжити злочинну д іяльність та ухилитися від с лідства і суду. Крім цього, у п оданні зазначається, що обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту необхі дне для забезпечення виконан ня процесуальних рішень у сп раві.

18 листопада 2011 року з метою до даткового вивчення особи обв инуваченого ОСОБА_1 строк його затримання було продов жено до десяти діб.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінал ьної справи, вислухавши пояс нення слідчого, думку прокур ора, вважаю за необхідне обра ти щодо обвинуваченого ОСО БА_1 запобіжний захід у вигл яді взяття під варту і при цьо му виходжу з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочин у, за який законом передбачен о покарання у виді позбавлен ня волі строком понад три рок и, є раніше судимим за вчиненн я корисливого злочину, не має певного місця проживання.

Наведене вище у сукупності дає підстави вважати, що пере буваючи на волі ОСОБА_1 мо же продовжити вчинення корис ливих злочинів, а також ухили тися від слідства і суду, та ін ший, ніж взяття під варту, запо біжний захід не може цьому пе решкодити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинувач еного ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, запобіжний захід у ви гляді взяття під варту з утри манням його у СІЗО УДД Україн и з ПВП у Миколаївській облас ті.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подано апеляцію до апеля ційного суду Миколаївської о бласті.

Суддя: