Ухвала

від 18.10.2011 по справі 22ц-2813/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіров оградської області

Справа № 22ц-2813/11 Голов уючий у суді І-ї інстанції Т ищук Н.О.

Доп овідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

18.10.2011 Колегія судді в судової палати у цивільних справах Апеляційного суду К іровоградської області в скл аді :

Головуючого-судді - Черн енко В.В.

Суддів - Потап енка В.І ., Чорнобривець О.С. п ри секретарі - Животовській С.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Кі ровограді цивільну справу за апеляційною скаргою акціоне рного комерційного банку «Сх ідно - Європейський банк»на ухвалу судді Ленінського р айонного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2011 року за позовом АКБ «Східно - Європейський банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ле нінського районного суду м. К іровограда від 29 серпня 2011 року позовну заяву АКБ «Східно - Європейський банк»до ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зверненн я стягнення на предмет іпоте ки - повернуто заявнику. Відмовляю чи у прийнятті позовної заяв и, суддя в ухвалі з посиланням на ст. 109, 113 ЦПК України зазначив , що справа не підсудна даному суду. У апеляційній ска рзі АКБ «Східно - Європейськ ий банк» просить скасувати у хвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серп ня 2011 року та направити справу для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда , посилаючись н а неправильне застосування с удом норм процесуального пра ва. Заслухавши доповіда ча та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважа є , що апеляційна скарга підл ягає задоволенню з таких під став. Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгл яду апеляційної скарги на ух валу суду першої інстанції а пеляційний суд має право ска сувати ухвалу , що перешкоджа є подальшому провадженню у с праві , і направити справу для продовження розгляду до суд у першої інстанції , з підстав передбачених ст. 311 ЦПК Україн и. Як вбачається із зміст у позовної заяви предметом п озову є стягнення заборгован ості за кредитним договором та звернення стягнення на пр едмет іпотеки. З іпотечного д оговору від 3 жовтня 2007 року , ук ладеного Банком з ОСОБА_4 встановлено , що нерухоме май но, яке є предметом іпотеки ро зташоване за адресою м. Кіров оград вул.. Карла Маркса 76/80 , тоб то на території Ленінського району м. Кіровограда. ( а.35) Відповідно до ч .1 ст. 114 ЦПК України позови, що ви никають з приводу нерухомого майна , пред' являються за мі сцезнаходженням майна або ос новної його частини , а тому сп ір підсудний Ленінському рай онному суду м. Кіровограда. Виходячи з вищенав еденого , колегія суддів дійш ла висновку , що оскаржувана у хвала підлягає скасуванню , о скільки постановлена з поруш енням норм процесуального пр ава , а

2

матеріали позовної заяви поверненню до суду першої ін станції для вирішення питанн я про їх прийняття та відкрит тя провадження. Керуючись ст . 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ст. 311, ст.ст. 313-315, 319 Ц ПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ак ціонерного комерційного бан ку «Східно - Європейський ба нк»- задовольнити. Ухвалу судді Ленінського р айонного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2011 року - скасува ти, а матеріали позовної заяв и повернути до суду першої ін станції для вирішення питанн я про їх прийняття та відкрит тя провадження. Ух вала набирає законної сили з моменту її проголошення і ос карженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді :