Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2018/2-а-5431/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2018/2-а-5431/11

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2011 р. Київськи й районний суд м. Харкова у скл аді:

гол овуючого - судді Губської Я.В.

при с екретарі - Плотникові й К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харко ві клопотання про поновлення пропущеного строку для звер нення до суду за по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пе нсійного фонду України в Киї вському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щом ісячної державної соціально ї допомоги дітям війни, -

Встановив:

02 червня 2011 року до Київськ ого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОС ОБА_1, в якій позивач прос ить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови у проведенні нарахування та виплати йому державної соці альної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенс ії у розмірі 30% мінімальної пе нсії за віком відповідно до с т. 6 Закону України «Про соціа льний захист дітей війни»за період з 01 грудня 2010 року по дов ічне; зобов' язати відповіда ча здійснити перерахунок та провести відповідні виплати з урахуванням раніше сплаче них сум, як дитині війни щоміс ячної соціальної державної д опомоги, у відповідності до с т. 6 Закону України «Про соціал ьний захист дітей війни»у ро змірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідн о до ст. 28 Закону України «Про з агальнообов' язкове пенсій не страхування»за період з 01 г рудня 2010 року по довічне; зобов ' язати відповідача нарахо вувати щомісячну соціальну д ержавну допомогу, відповідно до Закону України «Про соці альний захист дітей війни», н адалі при нарахуванні пенсії .

Також подано заяву про поно влення пропущеного строку дл я звернення до суду за період з 01 грудня 2010 року .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС У країни, суддя після одержанн я позовної заяви з'ясовує, чи п одано адміністративний позо в у строк, установлений закон ом (якщо подано заяву про поно влення цього строку, то чи є пі дстави для її задоволення).

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України, а дміністративний позов може б ути подано в межах строку зве рнення до адміністративного суду, встановленого цим Коде ксом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 102 КАС України, суддя після одержання позовн ої заяви з'ясовує, питання про поновлення чи продовження п ропущеного строку суд вирішу є з повідомленням осіб, які бе руть участь у справі. Неприбу ття у судове засідання осіб, я кі були належним чином повід омлені, не перешкоджає розгл яду клопотання.

Сторони у судове засідання не з' явились, хоча про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином, щ о не позбавляє суд вирішити д ане питання за їх відсутност і.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС Укр аїни, для звернення до адміні стративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осо би встановлюється шестиміся чний строк, який, якщо не встан овлено інше, обчислюється з д ня, коли особа дізналася або п овинна була дізнатися про по рушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування заяви про п оновлення пропущеного строк у для звернення до суду, позив ач вказує, що в силу його стану здоров' я він не може стежит и за внесенням будь-яких змін в діючому законодавстві, і ві дповідно перевіряти правомі рність дій суб' єкта владних повноважень при виконанні н им своїх обов' язків, поклад ених на нього Державою, тому п озивач просить суд поновити пропущений строк на зверненн я до суду.

Однак, з цими доводами позив ача суд не може погодитись, ви ходячи з наступного.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за № 10-рп/2008 року в изнавались неконституційни ми окремі положення Законів України «Про державний бюдже т на 2007 рік», «Про державний бюд жет на 2008 рік»та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зу пинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист діте й війни».

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», у разі, якщо Зак они, інші правові акти або їх о кремі положення визнаються т акими, що не відповідають Кон ституції України (неконститу ційними), вони оголошуються н ечинними і втрачають чинніст ь від дня прийняття Конститу ційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно з ч.2, 3 ст. 67 Закону Укра їни «Про Конституційний Суд України», ухвали, рішення і ви сновки Конституційного Суду України разом з окремою думк ою суддів Конституційного Су ду України протягом наступно го робочого дня після їх підп исання оприлюднюються на офі ційному веб-сайті Конституці йного Суду України і направл яються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституц ійного Суду України разом з о кремою думкою суддів Констит уційного Суду України публік уються у «Віснику Конституці йного Суду України»та в інши х офіційних виданнях України .

Таким чином, рішення Консти туційного Суду України є заг альновідомими та доступними для ознайомлення та вивченн я актами для усього кола гром адян України, у тому числі і дл я позивача ОСОБА_1.

Доказів поважності пропус ку строку на звернення до суд у з позовом позивачем не нада но.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення с воїх прав як «дитини війни»п озивач повинен був дізнатися з часу прийняття Конституці йним Судом України рішень ві д 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 з а № 10-рп/2008.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС Укр аїни, адміністративний позов , поданий після закінчення ст років, установлених законом, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр аїни, пропущений з поважних п ричин процесуальний строк, в становлений законом, може бу ти поновлений, а процесуальн ий строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопот анням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки відсутні підстав и для поновлення строку для з вернення до суду за вказаний період, суд відмовляє в клопо танні про поновлення пропуще ного строку та адміністратив ний позов в цій частині залиш ає без розгляду.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 с т. 101, ст. 102, ч.1, 2 ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про п оновлення пропущеного строк у для звернення до суду за пер іод з 01 грудня 2010 року по 02 грудн я 2010 року.

Адміністративний поз ов ОСОБА_1 до Управлінн я пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціал ьної допомоги дітям війни за період з 02 грудня 2010 року по 02 гр удня 2010 року - залишити без ро згляду.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали. Оскільки ухва ла постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протя гом п' яти днів з дня отриман ня копії цієї ухвали.

Суддя -