Справа № 2-1566/11
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2011 року м. Запоріжж я
Комунарський районн ий суд м. Запоріжжя у складі: г оловуючого судді Дмитрієвої М.М., при сек ретарі Щебетун О.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні, в залі суду м. Запоріжж я, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акці онерного товариства «ОТП Бан к», приватного нотаріуса Зап орізького міського нотаріал ьного округу ОСОБА_2, трет я особа: Відділ державної вик онавчої служби Жовтневого ра йону м. Запоріжжя, про визнанн я виконавчого напису нотаріу са таким, що не підлягає викон анню, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ЗАТ «ОТП Банк», при ватного нотаріуса Запорізьк ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_2, третя особа : ВДВС Жовтневого району м. Зап оріжжя, про визнання виконав чого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 31.03.2011 року не з' явилася, про час і м ісце судового засідання пові домлялась належним чином, пр о що свідчать повідомлення п ро вручення поштового відпра влення.
На 13.05.2011 року позивач ОСОБА_ 1 повторно не з' явилася, бу дучи належним чином повідомл еною про час і місце судового засідання, причини своєї нея вки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відс утності не подавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що позив ач повторно не з' явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з' явився в судове засідання бе з поважних причин, якщо від нь ого не надійшла заява про роз гляд справи за його відсутно сті.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», прива тного нотаріуса Запорізьког о міського нотаріального окр угу ОСОБА_2, третя особа: Ві дділ державної виконавчої сл ужби Жовтневого району м. Зап оріжжя, про визнання виконав чого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зал ишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сто ронам.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че рез Комунарський районний су д м. Запоріжжя протягом п' ят и днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.
Суддя Комунарського р айонного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2011 |
Оприлюднено | 05.12.2011 |
Номер документу | 19451140 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні