Рішення

від 05.08.2008 по справі 6/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.08.08                                                                                           Справа № 6/87

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВ-Пірс”, м.Львів

до відповідача: Брюховицької селищної ради, м.Львів, смт.Брюховичі

про:  стягнення 13985грн. 95коп.

                                                                                                                Суддя Гоменюк З.П.

                                                                      Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Голяк Л.Л. –предст.   

від відповідача: Кубай Т.Є. –предст.

          Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю “ЛВ-Пірс” подано позов до Брюховицької селищної ради про стягнення 12671грн. 95коп. боргу, 1215грн. 00коп. інфляційних втрат  та 99грн. 00коп. 3% річних.

         Ухвалою суду від 27.05.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.06.2008р. У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 17.06.2008р. розгляд справи відкладено на 10.07.2008р. За клопотаннями сторін, ухвалою суду від 10.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 05.08.2008р.

В судовому засіданні 05.08.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив,  доказів сплати боргу не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 26.01.2006р. між сторонами договору №4 на виконання робіт, відповідач доручив, а позивач зобов'язувався виконати у відповідності до умов договору наступні роботи: здійснення оплати за електроенергію вуличного освітлення –26815грн. 00коп.

На виконання умов договору, позивачем платіжним дорученням № 36 від 27.03.2008р. було проведено оплату за електроенергію в розмірі 12671грн. 95коп.

Позивачем направлено відповідачу лист № 5 від 08.02.2008р. з проханням оплатити кошти за спожиту за спожиту електроенергію в сумі 12671грн. 95коп. згідно рахунку № 3 від 08.02.2008р.

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата за спожиту електроенергію проводиться відповідачем  протягом п'яти банківських днів з дня представлення рахунку позивачем.

          Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на час звернення з позовом до суду його заборгованість становить 12671грн. 95коп.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

   Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів. Відповідно до поданого суду розрахунку розмір  інфляційних втрат становить 1215грн. 00коп., 3% річних - 99грн. 00коп.  

  Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

 Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

  Судові витрати покладаються на відповідача.

 Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -  

                                                                    В И Р І Ш И В:     

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Брюховицької селищної ради, м.Львів, смт.Брюховичі, вул. Ясна, 1 (р/р 35416004003158 в УДК у Львівській обл., МФО 825014, код ЄДРПОУ 04372402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВ-Пірс”, м.Львів, вул. Драгана, 1/68 (р/р 26009011010 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 19326098)  12671грн. 95коп. боргу, 1215грн. 00коп. інфляційних втрат, 99грн. 00коп. 3% річних, 140грн. 00коп. витрат по сплаті держмита та 118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.