Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-1648/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1648/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  28.11.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді .....                                        ОСОБА_1,

при секретарі ...,           ОСОБА_2,

за участю прокурора ....,           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Негуляєва В.М., погодженого заступником прокурора Херсонської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, дітей не має, зареєстрований та проживав до взяття під варту за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. 40 років Жовтня, буд. 41, не судимий в силу ст. 89 КК України (судимого 09.11.2007 Генічеським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки), обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України в межах строку досудового слідства, тобто до 29.12.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29.06.11 о 15.00 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими особами, умисно, перебуваючи у громадському місці біля кафе “ОСОБА_1 та ніч”, розташованого на вул. Махарадзе у м. Генічеську Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень бити та дерев’яні палиці, нанесли ними, руками та ногами не менше 20 ударів по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_7, в результаті чого заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження. Після чого проти волі потерпілого, насильно помістили його до багажнику автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та вивезли на берег моря, де продовжили спричиняти ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

15.09.11 за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_8 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2 та 296 ч. 4 КК України.

10.09.11 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 115 КПК України та 13.09.11 Суворовським районним судом м. Херсона відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

14.11.11 заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі до шести місяців, тобто до 29.12.11.

25.11.11 слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, в якому зазначив, що його строк тримання під вартою закінчується 29.11.11, однак закінчити розслідування цієї кримінальної справи без виконання запланованих у ній слідчих дій та інших заходів у зазначений строк неможливо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, думку обвинуваченого, який просив суд відмовити у задоволенні подання слідчого, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню. Так, у справі дійсно необхідно провести слідчі дії та інші заходи, а підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого відносно нього запобіжного заходу відсутні, оскільки він ніде не працює та не має законного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку, як раніше засуджена особа, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, за які 09.11.2007 був засуджений Генічеським районним судом Херсонської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Незважаючи на це ОСОБА_4 знову вчинив ряд умисних злочинів, що свідчить про те, що застосований до нього судом покарання, не забезпечив його мети, а саме виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Окрім цього, під час розслідування цієї справи й отримання доказів вини обвинуваченого ОСОБА_4 та інших осіб, які причетні до вчинення цих злочинів, органами досудового слідства до свідків, як учасників кримінального судочинства, застосовувались заходи забезпечення безпеки у вигляді зміни анкетних даних. Це було обумовлено тим, що особи, які стали очевидцями досліджуваних подій, побоюються, що у разі надання ними свідчень відносно фігурантів, останні заподіють шкоду їх життю і здоров’ю, оскільки співучасники цих злочинів, перебувають на свободі. Окремі свідки, з цих же причин, взагалі відмовляються давати показання. Зазначене свідчить про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 ухилиться від органів слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істину у справі та продовжить злочину діяльність.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки (до 10 років), враховуючи характер і його відношення до вчинених суспільно небезпечних діянь, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку, як раніше засуджена особа, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення умисних злочинів, з метою запобігання вчиненню тиску на свідків у справі, та виконання всіх за планових у справі слідчих дій й інших заходів, керуючись положеннями ст. ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 1652,1653 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового слідства, тобто до 29.12.2011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.  

Суддя:

ОСОБА_1