Постанова

від 23.11.2011 по справі 4-1648/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1648/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.11.2011 года судья Ленинс кого районного суда гор. Сева стополя Гуло А.В., при секретар е Полищук О.Л., с участием прок урора Кинько А.Е., адвоката О СОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела,

УС ТАНОВИЛ:

11 октября 2011 года ОСОБА_2 о братился в суд с жалобой на по становление УИМ СУИМ Ленинск ого РО УМВД Украины в гор. Сева стополе Масюк Д.А. от 26 сент ября 2011 года об отказе в возбуж дении уголовного дела по зая влению ОСОБА_2 относитель но самоуправного демонтажа с троения 17 сентября 2011 года во д воре дома АДРЕСА_1 за отсу тствием в деянии состава пре ступления.

Жалоба мотивирована тем, чт о постановление вынесено пре ждевременно, без проведения надлежащей проверки, посколь ку в полном объеме не исследо ваны все обстоятельства дела , а собранные доказательства надлежащим образом не проан ализированы и не проверены, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела подлежит отмене.

В судебное заседание заяви тель ОСОБА_2 не явился, о дн е и времени слушания дела изв ещен надлежащим образом, ува жительных причин неявки суду не сообщил, его представител ь- адвокат ОСОБА_1 жалобу о б отмене постановления об от казе в возбуждении дела подд ержал, в том числе пояснив суд у, что решение принято прежде временно, необоснованно, пос кольку не установлены и не до прошены все участники и очев идцы события, а также не учтен ы все обстоятельства дела.

Прокурор полагает, что имею тся достаточные основания дл я удовлетворения жалобы и пр осит суд удовлетворить ее.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, н а основании которых было при нято решение об отказе в возб уждении уголовное дело, суд п риходит к выводу, что жалоба о боснованна и подлежит удовле творению, поскольку в ходе пр оведения проверки:

- не опрошена гр. ОСОБА_4, к оторая, по мнению заявителя ОСОБА_2, причастна к демонта жу строения во дворе дома А ДРЕСА_1 17 сентября 2011 года;

- не опрошен ОСОБА_5, кото рый являлся представителем О ОО «Морское», расположенного по ул. Кулакова в гор. Севасто поле, и 17 сентября 2011 года около 13 часов находясь с иным неуст ановленным мужчиной, на терр итории гаража отбойным молот ком ломали фронт крыши, прина длежащей постройки ОСОБА_2

- не установлено и не опроше но лицо, которое находилось с ОСОБА_5 при осуществлении указанного демонтажа;

- не установлено и не опроше но лицо, по указанию которого работники ООО «Морское» ОС ОБА_5 и неустановленное лиц о начали осуществлять демонт аж постройки, принадлежащей ОСОБА_2;

- не опрошен ОСОБА_6, кото рый представился водителем Л енинской администрации и кот орый привез два постановлени я Ленинского районного суда гор. Севастополя от 19 октября 2006 года и 12 августа 2011 года, котор ые якобы подтверждали законн ость действий работников ООО «Морское»;

- не установлено и не опроше но лицо, которое направило ОСОБА_6 с указанными выше до кументами;

- не дана правовая оценка до кументам, которые привез ОС ОБА_6;

- не установлена сумма ущерб а, причиненного ОСОБА_2;

- не установлены и не опроше ны иные лица, которые могли бы ть свидетелями событий 17 сент ября 2011 года около 13 часов во дв оре дома АДРЕСА_1 по повод у демонтажа постройки, прина длежащей ОСОБА_2;

- не приняты меры по установ лению и розыску имущества О СОБА_2;

- в постановлении об отказе в возбуждении уголовного не указаны достаточные данные о б отсутствии признаков прест упления, предусмотренного ст . 194 и ст. 186 УК Украины.

Таким образом, проведенная УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД У краины в гор. Севастополе М асюк Д.А. проверка представ ляется неполной, а вынесенно е постановление - преждевре менным, требования ст. ст. 94; 99 У ПК Украины при принятии реше ния об отказе в возбуждении у головного в полном объеме не выполнены.

На основании изложенного, с уд приходит к выводу, что жало ба заявителя ОСОБА_2 подле жит удовлетворению, а постан овление УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севасто поле Масюк Д.А. от 26 сентябр я 2011 года об отказе в возбужден ии уголовного дела отмене.

Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 У ПК Украины,-

П ОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 - удовлетв орить.

Постановление УИМ СУИМ Лен инского РО УМВД Украины в гор . Севастополе Масюк Д.А. от 26 сентября 2011 года об отказе в в озбуждении уголовного дела п о заявлению ОСОБА_2 относи тельно самоуправного демонт ажа строения 17 сентября 2011 года во дворе дома АДРЕСА_1 за о тсутствием в деянии состава преступления - отменить, мате риалы направить в Ленинский РО УМВД Украины в гор. Севасто поле для проведения дополнит ельной проверки.

Копию постановления напра вить УИМ СУИМ Ленинского РО У МВД Украины в гор. Севастопол е Масюк Д.А., заявителю О СОБА_2, прокурору Ленинског о района гор. Севастополя.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города С евастополя путем подачи ап елляции через Ленинский райо нный суд города Севастопол я.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя А.В. Гуло