Постанова

від 16.04.2008 по справі 4/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

справа

№ 4/120

  "16" квітня 2008 р.                                                                                                       

м.Чернівці

      11:35                                                                                                                                                                   

Господарський

суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г.,

при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов, де:

позивач   Державна податкова інспекція у місті

Чернівці

відповідач   Товариство з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційна фірма “Тайфун”

про припинення

юридичної особи

Представники:

від

позивача -Чебан В.І. -завідувач сектору (довіреність № 22662/10-008 від

19.10.2007 року)

від відповідача -не

з'явився

СУТЬ

СПОРУ: Державна

податкова інспекція у місті Чернівці звернулася з позовом до Товариства з

обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тайфун” про припинення

юридичної особи.

Позивач

в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, у порушення

Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118-

ІІІ, більше одного року не подає до органів державної податкової служби

податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у

сукупності його підприємницьку діяльність. Далі позивач стверджує, що згідно

статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою щодо припинення

юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач

відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове

засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання

суду.

Не

з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на

позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі

матеріалами.

Розглянувши

у судовому засіданні подані документи і матеріали, заслухавши пояснення

представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в

судовому засіданні докази, суд встановив:

Як

вбачається з наданих позивачем довідок № 29412/15-209 від 19.12.2007 року,

відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та з жовтня 2005 року

не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій та

документів фінансової звітності, що підтверджує у сукупності його господарську

діяльність.

Неподання

відповідачем протягом року вищевказаних документів до Державної податкової

інспекції у місті Чернівці є підставою для припинення юридичної особи, а тому

суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись  статтею 38 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року

№ 755-ІV, статтями 94, 158, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство

з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Тайфун” - вул.

Обертинська, 23, м. Чернівці, код 21414527.

3.          У день набрання постановою законної

сили, направити її копію державному реєстратору.

Постанова,

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У

разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в апеляційній скарзі.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   О. Г.Проскурняк