Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-9543/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  заміну сторони виконавчого провадження    

 14 листопада 2011 р.                                                                       справа № 2а-9543/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., при секретарі судового засідання Чумаріній Д.В., за участю представника: представника зацікавленої особи – ОСОБА_1 – згідно довіреності; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по справі № 2а-9543/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20 826,09 грн.,

   В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд постановити ухвалу про заміну сторін виконавчого провадження, замінивши: боржника – державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецьквуглебуд» в особі Шахтобудівельного управління № 3 та в особі Шахтоспецмонтажного управління на державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд»., а стягувача – управління пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька на управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи наполягав на задоволенні даної заяви.

Інші особи до суду не з’явилися, були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2010 року по справі № 2а-9543/10/0570, позов управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного підприємства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20 826,09 грн. було задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

02.12.2009 року наказом міністерства вугільної промисловості України № 549 – припинено діяльність державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд». Зокрема, пунктом 6 даного наказу установлено, що державне відкрите акціонерне товариство «Донецькшахтобуд» є правонаступником усіх прав та обов’язків державного відкритого акціонерного товариства «Донецьквуглебуд».

          Проте, суд, дослідивши матеріали даної заяви, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Аналізуючи норми ст. 264 КАС України, суд зазначає, що до подання заяви заміну сторони виконавчого провадження бажано додати докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи. Інакше їх треба буде обов'язково подати під час розгляду цих питань в суді.

          Під час судового засідання представником зацікавленої особи було надано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9543, виданного 17.05.2010 року з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по справі № 2а-9543/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20 826,09 грн.

Відночас, суд звертає увагу заявника на той факт, що суд відмовляє у заміні сторони виконавчого провадження, якщо, наприклад, виконання вимог чи обов'язків сторони у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, оскільки це є підставою для закінчення виконавчого провадження (пункт 3 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд також звертає увагу заявника на приписи ч. 1, 2 Цивільного кодексу України, де зазначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

          Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 27.10.2011 року у Реєстрі значиться юридична особа - державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецьквуглебуд».

Крім того, суд зазначає,  що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний суд України, зокрема, в ухвалі від від 15 жовтня 2008 року у цивільну справу за заявою Б. до селянського фермерського господарства "Універсал", відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні за касаційною скаргою Б. на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2008 р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по справі № 2а-9543/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20 826,09 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в повному обсязі в присутності представника зацікавленої особи 14 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                      Скріпнік А.І.