Ухвала
від 28.11.2011 по справі 2а-0870/9742/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 листопада 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/9742/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейз»

про: стягнення податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області звернулася  до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейз», у якому просить стягнути суму податкового боргу зі сплати пені у сумі 27096,64 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011 позов залишений без руху на підставі ч.1 ст.108 та наданий позивачу строк до 25.11.2011 для усунення недоліків. Позивач надав 24 листопада 2011 року до канцелярії суду  (вх.№46695) уточнення до адміністративного позову, надав також докази направлення уточнень на адресу відповідача, але вимоги суду викладені в ухвалі від 02.11.2011 позивачем виконанні не повністю.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області не надано нормативного обґрунтування заявленої до стягнення суми пені (на підставі якого нормативного акту позивач застосовує до ТОВ «Гейз» пеню).

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що у разі не надання позивачем у судовому засіданні письмових нормативних обґрунтувань щодо стягнення пені з відповідача, суд на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України вирішуватиме питання про залишення позову без розгляду.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/9742/11 за позовом Державної податкової інспекції  у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейз» про стягнення податкового боргу.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год. 20 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

          3. Запропонувати до початку судового засідання надати:

позивачу – довіреність на представника; письмові нормативні обґрунтування щодо стягнення пені з відповідача (вказати на підставі якого нормативного акту позивач застосовує до відповідача - пеню); належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову надати до 19 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлену довіреність на представника; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Роз’яснити позивачу, що у разі не надання у судовому засіданні письмових нормативних обґрунтувань щодо стягнення пені з відповідача, суд на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України вирішуватиме питання про залишення позову без розгляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

 6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                               Ж.М.Чернова

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       19 грудня 2011 року     < Текст >   11:20    < Текст >

< Текст >  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу19465269
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/9742/11

Постанова від 23.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 28.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 02.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні