Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/10442/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/10442/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татар инова Д.В.

при секретарі судового зас ідання Урсу ленко Ю.О.

розглянувши матеріали адм іністративної справи

за позовом: Державної подат кової інспекції в Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Антоніна»

про: припинення юридичної о соби,-

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув ;

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року до Запорі зького окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції в Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Антон іна», в якому позивач просить суд припинити юридичну особ у відповідача.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о судового засідання надав к лопотання про зупинення пров адження по справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів, а саме: оновленої довідки з ЄД РПОУ.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. П ро дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належ ним чином, про що свідчить суп ровідний лист вих.№36044(р). В мате ріалах справи відсутні відом ості щодо отримання відповід ачем поштової кореспонденці ї суду.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадженн я у справі № 2а-0870/10442/11 до 13 грудня 201 1 року.

3. Наступне судове засі дання призначити на 13 грудня 2 011 року о 11 год. 45 хв.

4. Зобов' язати позива ча надати у наступне судове з асідання витребувані докуме нти ухвалою суду від 10 листопа да 2011 року (зворотній бік облік ової картки Товариства з обм еженою відповідальністю «Ан тоніна», інформацію щодо зас новників відповідача; а тако ж наказ про призначення особ и, що підписала позов, а саме ОСОБА_1.) та довідку з Головн ого управління статистики у Запорізькій області по відпо відачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д .В. Татаринов

13 грудня 2011 року