ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
< Текст >
13 грудня 2011 року Справ а № 2а-0870/10442/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :
головуючого - судді Татар инова Д.В.
при секретарі судового зас ідання Урсу ленко Ю.О.
розглянувши матеріали адм іністративної справи
за позовом: Державної подат кової інспекції в Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я
до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Антоніна»
про: припинення юридичної о соби,-
за участю представників ст орін:
від позивача: не прибув;
від відповідачів: не прибув ;
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2011 року до Запорі зького окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції в Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Антон іна», в якому позивач просить суд припинити юридичну особ у відповідача.
Ухвалою суду від 28 листопад а 2011 року за письмовим клопота нням представника позивача, для надання додаткових доказ ів, провадження по справі зуп инялось до 13 гр удня 2011 року.
У судове засідання предста вник позивача не з' явився. Д о судового засідання подав к лопотання, в якому просить су д продовжити термін зупиненн я провадження в адміністрати вній справі для надання дода ткових доказів. Клопотання п росить розглянути за його ві дсутності.
Представник відповідача у судове засідання також не з' явився. Про місце, час та дату судового засідання був повід омлений належним чином. Відо мості про отримання відповід ачем поштової кореспонденці ї суду в матеріалах справи ві дсутні.
Таким чином, суд вважає за п отрібне продовжити строк зуп инення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.
На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 13 гру дня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення про вадження у справі не відпали , та представнику позивача по трібен додатковий час для на дання доказів по справі, суд в важає за необхідне продовжит и строк зупинення провадженн я у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін зупинен ня провадження в адміністрат ивній справі № 2а-0870/10442/11 до 10 січня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 10 січня 2012 року о б 15 год. 15 хв.
Зобов' язати позивача над ати у наступне судове засіда ння витребувані документи ух валою суду від 10 листопада 2011 р оку (зворотній бік облікової картки Товариства з обмежен ою відповідальністю «Антоні на», інформацію щодо засновн иків відповідача; а також нак аз про призначення особи, що п ідписала позов, а саме ОСОБ А_1) та довідку з Головного уп равління статистики у Запорі зькій області по відповідачу .
Копію даної ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.
Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя (підпис) Д .В. Татаринов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20218373 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні