Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/8247/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

22 листопада 2011 року Сп рава № 2а-0870/8247/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Арт оуз О.О., при секретарі судовог о засідання Вітковській С.О. р озглядаючи у судовому засіда нні адміністративну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі

м. Запо ріжжя

до: Приват ного підприємства «КОНТЕССА «Р»

про: стягне ння податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя до Приватного підп риємства «КОНТЕССА «Р» про с тягнення податкового боргу з податку на додану вартість, у сумі 47988 грн. 73 коп.

21.11.2011 до суду від представник а відповідача надійшло клопо тання про продовження строку зупинення провадження, оскі льки вважає, що підстави для п оновлення провадження у суду відсутні.

Клопотання представника в ідповідача не суперечить дію чому законодавству, не поруш ує чиї-не будь права та охорон ювані законом інтереси, прий мається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 21.11.2011 о бставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та предста внику відповідача потрібен д одатковий час для надання до казів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у спра ві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, с т. 41 КАС України, у зв' язку з не явкою в судове засідання всі х осіб, які беруть участь у спр аві, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.с т. 160, 165 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Продовжити строк зупиненн я провадження в адміністрати вній справі № 2а -0870/8247/11 за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя до Приватно го підприємства «КОНТЕССА «Р » про стягнення податкового боргу.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 січн я 2012 року, яке відбудеться за ад ресою: м. Запоріжжя, вул. Кремл івська, 65-в в залі судових засі дань № 19, о 10 год. 30 хв. Справа розг лядатиметься одноособово су ддею Артоуз Олесею Олександр івною.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз