Рішення

від 25.10.2006 по справі 35/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.06р.

Справа № 35/420

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозвязку №8

                    Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

Агропромислове підприємство "Флора-Захист",

     смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 229,59 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Грищенко О.В. - юрисконсульт, дов. від 12.07.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився. 

                                                           СУТЬ СПОРУ:

           Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку в  розмірі  219,66 грн, інфляційні втрати –8,49 грн , 3% річних –1,44 грн ,  посилаючись на договір №271 від 23.03.2001р. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить  їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав. Відповідач про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення від 13.10.06 р.

     За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ :          

          23.03.2001р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 271 про надання послуг електрозв'язку строком дії 5 років.

          На виконання умов договору в спірний період  з вересня по грудень 2003р. включно Позивач надав Відповідачу послуги зв'язку на загальну суму 219,66 грн, що підтверджується рахунками на оплату та визнається  відповідачем.

          У відповідності з пунктом 4.6 договору споживач (Відповідач) зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за послуги телефонного зв'язку в порядку, передбаченому договором, а саме до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.       

                Відповідач за надані послуги  не розрахувався, заборгованість становить 219,66 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

           Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

           Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

        Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.   Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з вересня 2003р. по грудень 2003р. становлять –8,49 грн, 3% річних за період прострочення з вересня 2003р. по грудень 2003 р. –1,44 грн.

           Зважаючи на викладене,  позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

           Суд вважає клопотання  позивача про накладення  арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, таким, що не підлягає задоволенню, так як умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі і грошові кошти), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду. Таких обґрунтованих припущень позивачем не наведено.         

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Флора-Захист"–52400, смт.Солоне Дніпропетровської області, вул. Строменко,5а, код ЄДРПОУ 31335421  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Нікопольського Центру електрозв'язку  №8  Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” –53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 113-А, код ЄДРПОУ 25543196 (п/р 26035922340100 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) борг –219,66 грн (двісті дев`ятнадцять грн 66 коп), інфляційні втрати –8,49 грн (вісім грн 49 коп), 3% річних –1,44 грн ( одна грн 44 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.                          

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 26 жовтня 2006 р.