Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-5714/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

10 листопада 2011 року 14:00 № 2а-5714/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В., при секрет арі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Кобилец ького В' ячеслава Вікторови ча

від відповідача: Чайки Ма ргарити Олександрівни

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Богена»

до державної податкової інсп екції у Голосіївському район і міста Києва

про скасування рішення про ан улювання свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість від 22.03.2011,

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 10 лист опада 2011 року проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Виготовлення пост анови у повному обсязі відкл адено, про що повідомлено осі б, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог ч астини другої статті 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України. Під час проголо шення вступної та резолютивн ої частин постанови роз' ясн ено зміст судового рішення, п орядок і строк його оскаржен ня, а також порядок отримання повного тексту постанови, ви значеного статтею 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Богена» звернулось до Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва з позовом до державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі міста Києва пр о скасування рішення про ану лювання свідоцтва про реєстр ацію платника податку на дод ану вартість від 22.03.2011.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва необґрун товано анульовано свідоцтво платника податку на додану в артість товариства з обмежен ою відповідальністю «Богена », оскільки товариством своє часно були вчинені певні дії із підтвердження свого стат усу як юридичної особи.

Відповідач проти позову за перечив із посиланням на те, щ о станом на 14.03.2011 в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців містився запис про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням, що є під ставою відповідно до статті 184 Податкового кодексу Україн и для анулювання реєстрації платника податку на додану в артість. Рішення про анулюва ння реєстрації приймалось за ініціативою органу державно ї податкової служби за наявн ості відповідних підтверджу ючих документів.

Під час здійснення судовог о розгляду представником тов ариства з обмеженою відповід альністю «Богена»заявлялос ь клопотання про зупинення п ровадження в адміністративн ій справі №2а-5714/11/2670 до вирішення адміністративної справи №2а-6769/11/2670 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Богена»до державн ого реєстратора відділу реєс трації юридичних та фізичних осіб підприємців Голосіївсь кої районної у місті Києві де ржавної адміністрації ОСО БА_3, предметом розгляду в як ій було правомірність реєстр аційної дії державного реєст ратора щодо внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києва від 06.06.2011 в адміністративній сп раві №2а-5714/11/2670 було зупинено про вадження до набрання законно ї сили судовим рішенням в адм іністративній справі №2а-6769/11/2670 .

Через відсутність обстав ин, які стали підставою для зу пинення провадження, суд сво єю ухвалою від 14.10.2011 поновив про вадження у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням державної по даткової інспекції у Голосії вському районі міста Києва в ід 22.03.2011 №152/29-203 анульовано реєстр ацію платника податку на дод ану вартість товариства з об меженою відповідальністю «Б огена»на підставі пункту 184.1 с татті 184 Податкового кодексу У країни у зв' язку із наявніс тю в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців запису про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Під час судового розгляду с прави представником відпові дача на обґрунтування такого рішення надано суду відомос ті з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, в яких станом на 14.03.2011 значиться відпо відна інформація.

Разом з тим, на обґрунтуванн я своїх доводів щодо неправо мірності рішення відповідач а про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість від 22.03.2011, позивачем над ано суду докази подання держ аному реєстратору 27.01.2011 реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу.

Досліджуючи надані сторон ами докази, аналізуючи навед ені міркування та запереченн я, оцінюючи їх в сукупності, су д бере до уваги наступне.

Відповідно до підпункту «ж »пункту 184.1 статті 184 Податково го кодексу України реєстраці я платника податку на додану вартість діє до дати анулюва ння реєстрації платника пода тку, яка проводиться шляхом в иключення з реєстру платникі в податку і відбувається у ра зі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ная вний запис про відсутність ю ридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходження м (місцем проживання) або запи с про відсутність підтвердже ння відомостей про юридичну особу.

Згідно із пунктом 184.2 статті 184 Податкового кодексу Украї ни анулювання реєстрації на підставах, визначених у підп унктах «б»- «и»пункту 184.1 цієї с татті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням від повідного органу державної п одаткової служби. Свідоцтво про реєстрацію платника пода тку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Постановою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 14.07.2011 в адміністративні й справі № 2а-6769/11/2670, судом встано влено, що у державного реєстр атора відділу реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської р айонної у місті Києві держав ної адміністрації ОСОБА_3 не було підстав вносити відо мості про відсутність товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Богена»за місцезнахо дженням відповідно до частин и чотирнадцятої статті 19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», оскільки товариством вчинен о певні дії із підтвердження свого статусу як юридичної о соби.

Так, названою постановою су ду визнано незаконною та про типравною реєстраційну дію в ід 14.03.2011 1068143 0004 002504 - внесення до Єдин ого державного реєстру інфор мації щодо відсутності юрид ичної особи за вказаною адре сою (03127, м.Київ, просп.40-річчя Жов тня, 120, корп.1), проведену держав ним реєстратором відділу реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців Голо сіївської районної у місті К иєві державної адміністрац ії ОСОБА_3 відносно товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Богена», код ЄДРПОУ 3052001 0 та зобов' язано державного реєстратора відділу реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців Голосіїв ської районної у м. Києві держ авної адміністрації ОСОБА _3 анулювати в Єдиному держа вному реєстрі запис від 14.03.2011 1 068 143 0004 002504 щодо відсутності юридич ної особи за вказаною адресо ю відносно товариства з обме женою відповідальністю «Бог ена», код ЄДРПОУ 30520010.

Постанова Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 14.07.2011 в адміністративній с праві № 2а-6769/11/2670 набрала законно ї сили та є виконаною, про що с відчить довідка з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців від 02.11.2011 №565740-565744.

Відповідно до статті 255 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова або ухвала суду, яка набрала зако нної сили, є обов'язковою для о сіб, які беруть участь у справ і, для їхніх правонаступникі в, а також для всіх органів, пі дприємств, установ та органі зацій, посадових чи службови х осіб, інших фізичних осіб і п ідлягає виконанню на всій те риторії України.

Статтею 72 названого Кодексу визначено обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Враховуючи, що реєстраційн а дія 1 068 143 0004 002504 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою відносно товариства з обмеженою відповідальніст ю «Богена»скасована, рішення державної податкової інспек ції у Голосіївському районі міста Києва від 22.03.2011 №152/29-203, яким а нульовано реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь товариства з обмеженою від повідальністю «Богена»на пі дставі пункту 184.1 статті 184 Пода ткового кодексу України у зв ' язку із наявністю в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців запису про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням, також підля гає скасуванню.

При цьому, суд наголошує на тому, що позивачем не оскаржу ються дії державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі міста Києва, а тому су д, виходячи із меж позовних ви мог та підстав позову, не нада є правову оцінку діям відпов ідача під час винесення оска ржуваного рішення.

Відповідно до частини пе ршої статті 71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених статтею 72 цього Кодекс у.

Відповідно до частини друг ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'яз ок щодо доказування правомір ності свого рішення, дії чи бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову.

Оцінивши докази на їх безп осередньому, всебічному, пов ному та об'єктивному дослідж енні, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволен ню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задово льнити.

Скасувати рішення державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі міста Ки єва від 22.03.2011, яким анульовано с відоцтво про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «Богена».

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України . Постанова може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суддя А.В. Літвінова

Повний текст постанови складено 15.11.2011