Постанова

від 30.11.2011 по справі 3-6303/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6303/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. cуддя Пече рського районного суду Козло в Р. Ю. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАІ з обслу говування адміністративної території Печерського район у та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громад янина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення ОСОБА_1 04.11.2011 року о 09 год. 25 хв. в м. Києві по вулиці Кіквідзе, керував автомобілем марки « Деу»державний реєстраційни й номерний знак НОМЕР_1 з я вними ознаками алкогольного сп' яніння, від проходження медичного огляду лікаря нар колога відмовився у присутно сті свідків, чим порушив п. 2.5 П равил дорожнього руху Україн и,

Відповідальність за вказа не адміністративне правопор ушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУ пАП.

ОСОБА_1, з' явившись у судо ве засідання визнав свою вин у у вчиненому правопорушенні , просив суд не застосовувати суворий вид адміністративно го стягнення стосовно нього.

Крім того, вина ОСОБА_2 пі дтверджується матеріалами с прави, а саме: протоколом про а дміністративне правопоруше ння.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що дії ОСО БА_3 слід кваліфікувати за ч . 1 ст.130 КУпАП, а саме керування т ранспортними засобами особа ми, які перебували у стані алк огольного, наркотичного чи і ншого сп' яніння або під впл ивом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкіс ть реакції.

Однак, беручи до уваги харак тер вчиненого правопорушенн я, та враховуючи ту обставину що ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності прит ягується вперше, позитивно х арактеризується, є пенсіонер ом та учасником ліквідації н аслідків аварії на ЧАЕС в 1986 ро ці, на підтвердження чого над ав суду копії відповідних по свідчень, вважаю за можливе з вільнити його від адміністра тивної відповідальності, обм ежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності адміністрат ивного правопорушення, суд м оже звільнити порушника від адміністративної відповіда льності та обмежитись зауваж енням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП п ри оголошенні усного зауваже ння, виноситься постанова пр о закриття провадження у спр аві.

Враховуючи викладене, керу ючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі про притягнення йо го до адміністративної відпо відальності закрити, оголоси вши зауваження.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви і набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги чи прот есту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва.

Суддя