Ухвала

від 07.08.2008 по справі 2-27/11937-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-27/11937-2007

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 серпня 2008 р.                                                                                   № 2-27/11937-2007  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.,

суддівБарицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

Мирнівської селищної ради

на рішення та на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2008р.Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2008р.

у справі№ 2-27/11937-2007

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер"

до

третя особа

1. Мирнівської селищної ради2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріякримсервіс"Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі  Кримської регіональної філії

провизнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана Мирнівською селищною радою касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги містять лише докази направлення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дігаймер" і не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Тавріякримсервіс" та Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі  Кримської регіональної філії, або відміток про безпосереднє вручення їм згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого частиною 3 статті 1113 ГПК України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мирнівської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2008р. та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. у справі № 2-27/11937-2007 повернути скаржнику.

Головуючий

Н.М. Губенко

СуддіТ.Л. Барицька

О.А. Подоляк