Постанова
від 07.08.2008 по справі 7/151-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/151-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 серпня 2008 р.                                                                                    № 7/151-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані"

на ухвалувід 13.05.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі№ 7/151-07

господарського судуКиївської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1"

простягнення 15096,04 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської від 31.01.2008 у справі № 7/151-07 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008 ТзОВ "Екшн Компані" відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги щодо вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008. Скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 22, 43, 53, 93 ГПК України, ст. 129 Конституції України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою щодо судового рішення від 31.01.2008, повний текст якого був підписаний 19.02.2008 та направлено сторонам у справі 20.02.2008, а представник позивача отримав копію цього рішення нарочно 20.02.2008, позивач звернувся 21.04.2008, тобто з пропуском встановленого законом терміну.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами.

Оскільки, відповідно до ст. 53 ГПК України, можливість відновлення пропущеного процесуального строку поставлена законодавцем у залежність від поважності причин такого пропуску, апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані" без її розгляду, оскільки в даному випадку строк апеляційного оскарження заявником був пропущений, а будь-яких причин, які це обумовили останній не навів.

Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена нею ухвала не суперечать  діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Компані" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008 у справі № 7/151-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       Остапенко М.І.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Борденюк Є.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.08.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1949794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/151-07

Рішення від 28.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Постанова від 07.08.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 25.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Рішення від 31.01.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Судовий наказ від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 10.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні