Рішення

від 28.08.2007 по справі 7/151-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/151-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 серпня 2007 р.           Справа 7/151-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Кий Авіа Гарант", м.Київ   

до: ТОВ "Авіакомпанія - Вінавіа", м.Вінниця  

про стягнення 18 670,23 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.     

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

          позивача :   Красій Г.Д., Царик Я.П., діючі по довіреностях

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - ТОВ "Авіакомпанія-Вінавіа"  18670,23 грн. збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язань перед ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та виплатою страхового відшкодування відповідачем.

В зв'язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 11.06.2007р. по 25.06.2007р. на лікарняному, розгляд справи, призначений ухвалою суду від 03.05.2007р. на 12.06.2007р. не відбувся та перепризначений на 28.08.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Конверт з ухвалами від 03.05.2007р. та 02.07.2007р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, надіслані рекомендованими листами на юридичну адресу відповідача до суду не повертались, що свідчить про їх вручення адресату. Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, справу розглянуто без участі уповноваженого представника останнього за  наявними у ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

За письмовим клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

          08 вересня 2005 року між ЗАТ СК "Кий Авіа Гарант" та ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" було укладено Договір № 05/562/АС про добровільне страхування від втрат та/або неодержання прибутку, предметом якого є надання ЗАТ СК "Кий Авіа Гарант" (Страховиком) страхового захисту щодо збитків, які можуть бути спричинені ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (Страхувальнику) невиконанням або неналежним виконанням Контрагентом своїх обов'язків за укладеною з ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" Агентською угодою.

          Агентською угодою в цьому договорі виступає угода з продажу авіаперевезень № 01-122 від 20.09.2003р., укладена між ТОВ "Авіакомпанія -Вінавіа" та ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ".

          Відповідно до п. 3.1 Договору № 05/562/АС  від 08.09.2005р. страховим випадком є втрата Страхувальником прибутку (повного або часткового) протягом строку дії цього Договору, що може бути спричинено невиконанням та/або неналежним виконанням  Контрагентом своїх зобов'язань за Агентською угодою, в тому числі:

1)          ненадання Контрагентом в обумовлені Агентською угодою строки звіту за Агентською угодою;

2)          не перерахування Контрагентом виторгу,  за реалізовані авіаційні перевезення згідно бланкам, авіаційних білетів Страхувальника;

3)          несплати фіксованих сум за кожний неповернутий/втрачений бланк суворої звітності,  передбачений  в Додатку №  2  до  Агентської угоди та збитків від цього;

4)          оформлення авіаперевезень з порушенням встановлених правил та інше неналежне виконання Агентської угоди.

          19 вересня 2006 року ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" звернулося з заявою про настання страхового випадку, а саме втрати прибутку, що була викликана неперерахуванням Контрагентом виторгу за реалізовані авіаційні перевезення згідно бланкам авіаційних білетів Страхувальника.

          Як свідчать матеріали справи за період з 01 липня 2006 року по 31 липня 2006 року у ТОВ "Авіакомпанія - Вінавіа" виникла перед ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"  заборгованість по перерахуванню виторгу за реалізовані авіаційні перевезення переданих на підставі Угоди з продажу авіаперевезень № 01-122 від 22.09.2003 року, у розмірі 30014,98 грн., про що свідчать Оперативні звіти ТОВ "Авіакомпанія - Вінавіа" за продаж авіаперевезень. Відповідачем зазначена заборгованість не була погашена, чим було нанесено збитки ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"

          На підставі згаданої заяви ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", позивачем 05.12.2006р. складено страховий акт № 29/05/562/АС, яким визнано даний випадок страховим згідно п. 3.1.2 Договору страхування та сплачено Страхувальнику ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" 18670,23 грн. страхового відшкодування. Факт перерахування грошових коштів в сумі 18670,23 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2052 від 14.12.2006р.

          Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Частина 1 ст. 1191 ЦК України наголошує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

          В судовому засіданні встановлено, що Відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ст. 173 ГК України не виконав належним чином своїх зобов'язань  по Угоді  з продажу авіаперевезень № 01-122 від 22.09.2003р., в зв'язку з чим завдав шкоди ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" та є боржником.

          Враховуючи викладене на ТОВ "Авіакомпанія - Вінавіа" за регресною вимогою покладається обов'язок відшкодувати позивачу виплачене ним та документально підтверджене страхове відшкодування ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" в сумі 18670,23 грн. Крім того наявна сума боргу визнана відповідачем в листі № 1423 від 19.12.2006р.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо суми позову, суд приходить до висновку що позовні вимоги  обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 75,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія - Вінавіа" ( 23202, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Гавришівка, код ЄДРПОУ 32624039, р/р 260033015904 в ЦО ПІБ м. Вінниця, МФО 302571) на користь Закритого акціонерного товариства "Кий Авіа Гарант" ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, р/р 26500301001629 в АКБ "Мрія" м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30383799) суму понесених збитків в розмірі 18670,23 грн., а також 186,70 грн. державного мита та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

В зв'язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої  у відпустці по сімейним обставинам, повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 вересня 2007 р.