Ухвала
від 08.08.2008 по справі 5020-9/013
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-9/013

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 серпня 2008 р.                                                                                   № 5020-9/013  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого      Дунаєвської Н.Г.,

Суддів:Михайлюка М.В.,Мележик Н.І.

перевіривши  касаційну скаргу

Приватного підприємства "Фірма "Навоком"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р.

у справі№ 5020-9/013 господарського суду міста Севастополя

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

доПП "Фірма "Навоком"

простягнення 58223,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі № 5020-9/013.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові суду.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що в матеріалах справи відсутній оскаржуваний документ, а саме "ухвала Апеляційного господарського суду м. Севастополя від 02.06.2008 р." Як вбачається з матеріалів справи,  за вказаною датою та номером Севастопольським апеляційним господарським судом була винесена лише постанова.

Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд   

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                Н.Дунаєвська

Судді:М.Михайлюк

Н. Мележик

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.08.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1949830
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-9/013

Рішення від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

Ухвала від 08.08.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

Постанова від 05.06.2008

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Ю.М.

Ухвала від 10.04.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

Рішення від 10.04.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні