Рішення

від 17.06.2008 по справі 8/91-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.08р.

Справа

№ 8/91-08

За

позовом          Приватного підприємства Торговельний

дім "Семарт" (м. Дніпропетровськ)

до                  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(м.

Дніпропетровськ)

про                    стягнення 86 506,13 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Бобиль В.В._ - юрисконсульт (дов. № 11/12-07/01 від

11.12.07 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач

звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього заборгованості по

оплаті наступних простих векселів, емітованих відповідачем і не оплачених

останнім, в загальній сумі 86 506,13 грн.:

Ø          серія АА № 0257831 від 31.01.07 р.,

номінал 53 906,13 грн, термін платежу - по пред'явленню;

Ø          серія АА № 0257832 від 31.01.07 р.,

номінал 32 600,00 грн, термін платежу - по пред'явленню.

Ціна

позову складається з суми основного боргу.

Відповідач

відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився тричі, причин свого

нез'явлення суду не повідомив.

Господарський

суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та

відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце

розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового

відправлення № 6215870.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач

емітував на користь ПП "Емпоріум" наступні прості векселі:

Ø          серія АА № 0257831 від 31.01.07 р.,

номінал 53 906,13 грн, термін платежу - по пред'явленню;

Ø          серія АА № 0257832 від 31.01.07 р.,

номінал 32 600,00 грн, термін платежу - по пред'явленню.

Оригінали

вказаних простих векселів були надані представником позивача в судовому засіданні,

оглянуті судом і повернуті позивачеві.

В

подальшому ПП "Емпоріум" передало вказані векселі ТОВ "Інтерфін

Капітал" на підставі бланкових індосаментів, вчинених на звороті названих

векселів.

09.11.07

р. між ТОВ "Інтерфін Капітал" та позивачем був укладений договір №

Д-139/07-05 купівлі-продажу векселів, згідно якому позивач придбав вищевказані

прості векселі.

Факт

передачі векселів позивачу підтверджується двостороннім актом прийому-передачі

векселів, який є додатком № 1 до вказаного договору.

Крім

того, ТОВ "Інтерфін Капітал" були вчинені на звороті цих простих

векселів іменні індосаменти на позивача.

Таким

чином, позивач є законним векселедержателем названих простих векселів.

14.11.07

р. позивач направив відповідачу підписаний акт № 1 пред'явлення векселів до

платежу від 12.11.07 р., що підтверджується списком внутрішніх поштових

відправлень, засвідченим поштовою установою.

Станом

на момент розгляду справи доказів оплати вказаних простих векселів відповідачем

суду не надано.

Вексель,

відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий

ринок", вексель-це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове

зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання

строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За

своєю правовою природою зобов'язання за векселем відрізняється від інших

грошових зобов'язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від

обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов'язання є безспірним і

безумовним -сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій;

окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини

учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Вексельний

обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції

№ 358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості

векселі та Закону України “Про обіг векселів в Україні”.

Встановлений

Унiфiкованим законом порядок передачi векселiв не передбачає вiдчуження їх

шляхом здiйснення цивiльно-правових угод, зокрема, купівлі - продажу. Водночас

чинне законодавство України не забороняє торгiвлю векселями. У цьому

випадку, якщо на векселi вiдсутнiй iндосамент, послiдовну передачу векселя слiд

вважати перерваною, питання, пов'язанi iз стягненням заборгованостi за

векселем, регулюються нормами цивiльного права, а не вексельним законодавством.

До

простого векселя застосовуються, оскiльки вони не є несумiсними з природою

цього документа, постанови, якi стосуються переказного векселя i якi стосуються

індосаменту (статті 11-20), термiну платежу (статтi 33-37); платежу (статтi

38-42); позову у разi неакцепту або неплатежу (статтi 43-50, 52-54), позовної

давностi (статтi 70-71), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Згідно

зі ст. 11 Уніфікованого закону, будь-який переказний вексель (як і простий)

може бути переданий шляхом iндосаменту. За ч. 1 ст. 12 Уніфікованого закону,

індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається

ненаписаною. За ч. 2 ст. 13 Уніфікованого закону, індосамент може не містити

найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з

одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Як

було встановлено судом вище, ТОВ "Інтерфін Капітал" були вчинені на

звороті цих простих векселів іменні індосаменти на позивача, а отже -

послiдовна передача векселів не є перерваною і питання, пов'язанi iз стягненням

заборгованостi за вищевказаними векселями, регулюються вексельним

законодавством.

Відповідно

до ст.14 Уніфікованого закону, індосамент переносить усi права, що випливають з

переказного (простого) векселя.

Згідно

ст. 16 Уніфікованого закону, особа, в якої знаходиться переказний (простий)

вексель, вважається законним векселедержателем, якщо її право базується на безперервному

рядi iндосаментiв, навiть якщо останнiй iндосамент є бланковим.

Таким

чином, позивач є законним векселедержателем вищевказаних простих векселів, що

підтверджується іменними індосаментами на позивача на зворотній стороні

векселів.

Простий

вексель (як і переказний) строком платежу за пред'явленням, згідно зі ст. 34

Уніфікованого закону, підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути

пред'явлений до платежу протягом одного року від дати його видачі.

Векселедавець може встановити, що переказний (простий) вексель строком за

пред'явленням не може бути пред'явленим до платежу раніше визначеного строку. В

цьому разi строк для пред'явлення починається з цього строку.

У

встановлений строк згадані векселі були пред'явлені відповідачу до оплати, але

оплачені відповідачем не були, що підтверджується матеріалами справи.

Своєчасно

несплачений простий вексель (як і переказний) зберігає за собою своє вексельне

боргове зобов'язання лише у разі своєчасного протесту, під яким розуміється

офіційно засвідчена вимога платежу (акцепту) і його неодержання (ст. 44

Уніфікованого закону).

Доказів

вчинення протесту в неплатежі за вказаними векселями сторонами суду не надано.

Непротестування

векселя позбавляє позивача права регресу до усіх зобов'заних за векселем осіб, крім

акцептанта переказного векселя (ст.53 Уніфікованого закону) та

векселедавця простого векселя, оскільки векселедавець простого векселя

зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст.78 Уніфікованого

закону).

Позовнi

вимоги, якi випливають з переказного (простого) векселя проти акцептанта

(векселедавця простого векселя), погашаються пiсля закiнчення трьох рокiв з дня

строку платежу (ст. 70 Уніфікованого закону).

Відповідно

до ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати вiд того,

кому вiн пред'являє позов: 1) суму переказного векселя,

неакцептовану або неоплачену, з вiдсотками, якщо вони були обумовленi; 2)

вiдсотки, в розмiрi шести вiд дня строку платежу.

Виходячи

з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу -86 506,13 грн.

Судові

витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись

Уніфікованим законом про переказний i простий вексель, Законом України “Про

цінні папери та фондовий ринок”, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,

господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути

з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АБ

"Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Приватного підприємства

Торговельний дім "Семарт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна,

11-А, офіс 8, код 32859678, п/р № 26003050301458 в КБ "Приватбанк",

МФО 305299) - 86 506,13 грн. основного боргу, 865,06 грн. витрат на держмито,

118,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового

процесу.

Видати

наказ.

Суддя                                                                                                   

І.Ю. Дубінін