Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2270/722/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/722/11

Головуючий у 1-й інстанції : Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Голота Л . О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д .І.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу Приватного підпр иємства "Городоцький цукрови й завод" на постанову Хмельни цького окружного адміністра тивного суду від 09 березня 2011 р оку у справі за адміністрати вним позовом Городоцької між районної державної податков ої інспекції Хмельницької об ласті до Приватного підприєм ства "Городоцький цукровий з авод" про надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна та готівки, що належить платник у податків , -

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окру жного адміністративного суд у звернулася Городоцька міжр айонна державна податкова ін спекція у Хмельницькій облас ті з адміністративним позово м до приватного підприємства "Городецький цукровий завод " про надання дозволу на погаш ення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів, що зн аходяться на його рахунках в обслуговуючих банках.

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 09.03.2011 року адміністра тивний позов задоволено, а са ме, стягнуто з рахунків відпо відача уобслуговуючих банка х у рахунок погашення податк ового боргу на суму 84330,07 грн. в д охід державного бюджету Укра їни.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати поста нову Хмельницького окружног о адміністративного суду від 09.03.2011 року та прийняти нове ріш ення, яким в задоволенні позо вних вимог відмовити повніст ю.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' я зкова, колегія суддів, у відпо відності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС Ук раїни, визнала можливим пров одити апеляційний розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження за наявними у спра ві матеріалами.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи а пеляційної скарги, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтвер джується матеріалами справи , що згідно Свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної о соби, ПП "Городецький цукрови й завод" зареєстроване як юри дична особа 17.06.2004 року, код ЄДРП ОУ - 32936998.

Станом на 12 січня 2011 року за ПП "Городецький цукровий завод " наявний податковий борг в су мі 84330,07 грн., в т.ч. орендна плата з а землю з юридичних осіб: 80180,49 гр н. - недоїмка, 3249,58 грн. - пеня.

Вказана заборгованість пі дтверджується податковою де кларацією з орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності, під писаною керівником та головн им бухгалтером підприємств а та поданої до податкового о ргану, обліковою карткою пла тника, корінцем першої і друг ої податкової вимоги, розрах унком суми позову станом на 12. 01.2011 року та становить 84330,07 грн.

Приймаючи рішення про задо волення позову, суд першої ін станції виходив з того, що вим оги позивача обґрунтовані, в ідповідають обставинам спра ви та наявним матеріалам, у зв ' язку з чим позов підлягає з адоволенню відповідно до чин ного законодавства та у межа х заявлених вимог.

Колегія суддів погоджуєть ся з позицією Хмельницького окружного адміністративног о суду виходячи з наступного .

Статтею 15 Закону України "Пр о плату за землю", власники зем лі та землекористувачі сплач ують земельний податок, а так ож орендну плату за земельні ділянки державної та комуна льної власності з дня виникн ення права власності або пра ва користування земельною ді лянкою.

Відповідно до ст. 17 Закону У країни "Про плату за землю", по даткове зобов' язання із зем ельного податку, а також орен дній платі за землі державно ї та комунальної власності, в изначене у податковій деклар ації на поточний рік, сплачує ться рівними частками власни ками та землекористувачами з емельних ділянок за місцезна ходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітн ий) період, який дорівнює кале ндарному місяцю, щомісячно п ротягом 30 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України, не підля гає оскарженню податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

У встановлений строк для по гашення податкового зобов' язання, відповідач не сплати в узгоджену суму податковог о зобов' язання з орендної п лати, визначену в поданій ним податковій декларації.

Відповідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 По даткового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання є податковим боргом.

Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов' язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом.

Згідно до п.20.1.18 Податкового к одексу України, органи держа вної податкової служби мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу майна такого платника податк ів, які перебувають у податко вій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини; орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків; с тягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визн аченому Кабінетом Міністрів України.

Отже, колегія суддів приход ить до висновку що судом перш ої інстанції вірно застосова но норми матеріального та пр оцесуального права, а виснов ки суду відповідають фактичн им обставинам справи. Натомі сть, апеляційна скарга не спр остовує встановлені обстави ни та не дає підстав суду апел яційної інстанції вважати по станову Хмельницького окруж ного адміністративного суду такою, що підлягає скасуванн ю.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву - без змін, якщо визнає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріальн ого і процесуального права. Н е може бути скасоване правил ьне по суті рішення суду з од них лише формальних підстав .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Пр иватного підприємства "Город оцький цукровий завод", - зал ишити без задоволення, а пост анову Хмельницького окружно го адміністративного суду ві д 09 березня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий /підп ис/ Голота Л. О.

Судді /підп ис/ Курко О. П.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар