Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2270/722/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/722/11

У Х В А Л А

07 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків, -

В С Т А Н О В И В :

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 07.02.2011 року, а саме - надати суду документи, які підтверджують наявність вказаного податкового боргу, перебування майна, на суму стягнення у податковій заставі, підтвердження того, що податкову вимогу надіслану платнику податків на вказану суму та пройшло 60 календарних днів з дня надіслання вимоги, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подачі позову.

07.02.2011 року позивач надіслав до суду вище вказані документи, а також заяву про уточнення позовних вимог.

Однак, заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106, 137 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1