Ухвала

від 25.09.2006 по справі 57/2б-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57/2б-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                                  Справа № 57/2б-2006

За заявою  Приватного підприємства “Автомагсервіс”, смт. Чабани

До Приватного підприємства “Русава”,  с. П. П. Борщагівка, Києво –                  Святошинський р-н.

Про перегляд справи за нововиявленими обставинами та скасування  ухвали господарського суду Київської області № 57/2б-2006  про визнання кредитором ДПІ у Києво –Святошинському районі.

                                                                              Суддя    Шевчук С.Р.

                                                Обставини   справи :

20.03.2006 р. господарським судом Київської області за заявою приватного підприємства “Автомагсервіс” було порушено провадження у справі № 57/2б-2006 про банкрутство приватного підприємства “Русава” відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою.

Постановою господарського суду від 30.03.2006 р. було визнано банкрутом  приватне підприємство “Русава” –08130, Київська обл.,  Києво –Святошинський р-н.,   с. Петропавловська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 2, ідентифікаційний код 30961032 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до вказаної постанови ліквідатором банкрута було призначено –ініціюючого кредитора –приватне підприємство “Автомагсервіс”.

За результатами роботи ліквідатор надав суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 05.06.2006 р., який 26.06.2006 р. був затверджений господарським судом.

Ухвалою суду від 26.06.2006 р.  ліквідовано ПП “Русава” та провадження у справі припинено.

19.09.2006 р. на адресу суду надійшла заява приватного підприємства “Автомагсервіс” про перегляд  справи за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду про визнання кредитором ДПІ у Києво –Святошинському районі Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Представник ПП “Автомагсервіс” Ковпатюк Л. О.  у заяві про перегляд справи                 № 57/2б-2006 за нововиявленими обставинами посилається на те, що йому стало відомо про факт оскарження ПП “Русава” повідомлення –рішення ДПІ у Києво –Святошинському районі Київської області від 06.10.2005 р. № 0000752600/0 та                      № 0000752600/1 від 16.12.2005 р., № 0000752303/2 від 02.03.2006 р. лише 15.09.2006 р. з листа представника ПП “Русава” Скорика О. О.  і дана обставина  є нововиявленою. Доказів визнання судом нечинними зазначених повідомлень рішень суду не подано.

Матеріали банкрутної справи № 57/2б-2006 та справи № 277/12-06  свідчать про те, що представник ПП “Автомагсервіс” Ковпатюк Лариса Олексіївна  та представник ПП “Русава” Скорик Олександр Олександрович  на підставі спільної довіреності ПП “Русава” від 31.12.2004 року № 03/12-4  представляли інтереси боржника –ПП “Русава” в судах України з 2004 р. з правом подачі, отримання та підписання будь –яких документів, а тому ще в червні 2006 р. знали про оскаржувані ПП “Русава” спірні повідомлення –рішення ДПІ у Києво –Святошинському районі. Крім того, представнику ПП “Автомагсервіс” було відомо про заборгованість  ПП “Русава” перед бюджетом ( ДПІ у Києво –Святошинському районі) в сумі  3 969 050,94 грн. в червні 2006 р., що підтверджується долученим до справи аудиторським  висновком  від 02.06.2006 р.

Таким чином, приватне підприємство “Автомагсервіс” подало заяву від 18.09.2006 р. № 18/09-2006/Ам про перегляд справи № 57/2б-2006 за нововиявленими обставинами та про скасування ухвали господарського суду про визнання кредитором ДПІ у Києво –Святошинському районі Київської області після закінчення встановленого строку для її перегляду без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 113, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

                    Заяву ПП “Автомагсервіс” № 18/09-2006/Ам від 18.09.2006 р. про перегляд  справи № 57/2б-2006 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                                   С.Р.Шевчук