Постанова

від 10.06.2011 по справі 4-1303/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 10.06.2011

Дело № 4-1303/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в со ставе: председательствующег о судьи Воробьева А.В., при сек ретаре Катрушенко О.С., с учас тием прокурора Ломейко В.А., адвоката ОСОБА_1, расс мотрев в открытом судебном з аседании в зале суда в г. Запор ожье представление ст. следо вателя СО Орджоникикдзевско го РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запо рожской области Калиничен ко Д.Ю. об избрании меры пре сечения и материалы уголовно го дела № 1781102 в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 г. Кривой Рог, граждани на Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ЧП «Континент», проживающего по адресу АД РЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого

- обвиняемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 3 ст. 190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду материалов усматривается, ч то в ноябре 2010 года, ОСОБА_3, действуя умышленно, путем об мана, завладел имуществом са дового товарищества «Орешн ик»Васильевского района Зап орожской области при следующ их обстоятельствах.

В период с 11 ноября до 16 ноябр я 2010 года, ОСОБА_3, выступая о т имени ЧП «АПИС-КР», силами на емных рабочих, произвел демо нтаж металлического водопро вода садового товарищества « Орешник», в виде стальных тру б диаметром 273 мм, общим весом 22 ,7 тонн, стоимостью 40 850 гривен, п осле чего, под предлогом монт ажа нового пластикового водо провода, вывез указанные ста льные трубы с территории сад ового товарищества.

27 ноября 2010 года ОСОБА_3, пр одолжая свои преступные дейс твия, выступая от имени ЧП «А ПИС-КР», заранее не имея намер ения выполнять работы по мон тажу пластикового водопрово да не территории СТ «Орешник », под предлогом необходимос ти внесения предоплаты для о существления закупки пласти ковых водопроводных труб в О ОО «Эльпласт-Львов», последу ющей их транспортировки и мо нтажа, получил от председате ля СТ «Орешник»ОСОБА_4 при надлежащие данному товарище ству денежные средства в сум ме 96 800 гривен.

При этом, ОСОБА_3 закупку , транспортировку и монтаж ук азанных пластиковых водопро водных труб не осуществил, те м самым мошенническим путем завладел денежными средства ми и имуществом указанного т оварищества, в результате че го причинил СТ «Орешник» мат ериальный ущерб в крупном ра змере.

06 мая 2011 года в отношении ОС ОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.190 УК Украины.

09 июня 2011 года ОСОБА_ 3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

По мнению органа досу дебного следствия ОСОБА_3 находясь на свободе, может во спрепятствовать установлен ию истины по делу, скрыться о т следствия и суда, в связи с ч ем орган досудебного следств ия обратился в суд с данным пр едставлением и просит избра ть в отношении ОСОБА_3 мер у пресечения в виде содержан ия под стражей.

Обвиняемый вину признает частично. Возражает против и збрания меры пресечения в ви де заключения под стражей.

Следователь и прок урор настаивают на удовлетво рении представления.

Адвокат считает, что отсут ствуют основания для удовлет ворения представления. Проси т избрать в отношении обвиня емого меру пресечения не свя занную с содержанием под стр ажей.

Выслушав пояснения обвиняемого, следователя, ад воката, мнение прокурора, изу чив материалы дела, суд счита ет, что представление подлеж ит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стра жу в качестве меры пресечени я применяется по делам о прес туплениях, за которые законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к подозреваемому с целью пред отвратить попытки уклонитьс я от дознания, следствия и суд а, воспрепятствовать установ лению истины по уголовному д елу или продолжить преступну ю деятельность, а также для об еспечения исполнения процес суальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопро са о применении меры пресече ния учитываются тяжесть прес тупления, в совершении котор ого подозревается лицо, его в озраст, состояние здоровья с емейное и материальное полож ение, вид деятельности, место жительства и иные характери зующие его обстоятельства.

ОСОБА_3 ранее не с удим, вину признал частично, о днако обвиняется в совершени и тяжкого преступления, про живает в г.Кривой Рог, поэтому с целью предотвратить попыт ки уклониться от дознания, сл едствия или суда, воспрепятс твовать установлению истины по уголовному делу или продо лжить преступную деятельнос ть, а также для обеспечения и сполнения процессуальных ре шений, ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в ви де заключения под стражу.

На основании изложе нного и руководст вуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1,165-2 ч. 2 УПК Укр аины

П О С Т А Н О В И Л:

Представление у довлетворить.

Избрать обвиняемом у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде закл ючения под стражу сроком на 2 м есяца с водворением в СИЗО № 10 г. Запорожье.

Срок исчислять с момен та задержания - 09 июня 2011 года.

Копии постановлени я направить прокурору Орджо никидзевского района г.Запор ожье, ст.следователю Орджон икидзевского СО РО ЗГУ ГУМВ Д Украины в Запорожской обла сти, СИЗО № 10 г. Запорожье - для сведения и исполнения.

Постановление может б ыть обжаловано в течение 3- х суток в апелляционный суд З апорожской области.

Судья: А.В. Воробье в