Рішення

від 05.08.2008 по справі 15/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/132

               Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                              Тел.7-99-18  

Іменем України                                                 

                     РІШЕННЯ

05.08.08.                                                                                              Справа  № 15/132.

Позивач- Дочірнє підприємство „Богданівське” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інвест Україна”, с. Богданівка Яготинського району Київської області, вул. Бондаренка, 55.

До відповідача – Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36.

Про стягнення 67627  грн.     Суддя    Федоренко Ю.В.             

                                               Представники  сторін:

Від позивача  - Хобта Ю.М., дов. від 11.06.08.

Від відповідача –Паламарчук О.А., дов. від 02.06.08.

          С У Т Ь   С П О Р У:

    Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором на закупівлю молока від 17.07.07 у розмірі 61 948,06 грн. та 5679 грн. пені.

     Заявою від 05.08.08 позивач просить зменшити суму позовних вимог на суму 5679 грн. ( пеня ) та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61948,05 грн.

     Заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, її подано уповноваженим представником, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду.

Відповідач у заяві від  26.06.08 вказує на те, що договір від 17.07.07 є неукладеним в зв”язку з відсутністю у ньому таких істотних умов договору як предмет, ціни та строку його дії та визнає суму заборгованості 30381,04 грн. на підставі акта звірки взаємних розрахунків.

У письмовому клопотанні по справі від 05.08.08 відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 61948,05 грн. відповідно до акта звірки.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

17.07.07 між сторонами укладено договір на закупівлю молока за яким позивач зобов”язався продавати відповідача у 2007 році молоко за узгодженими сторонами обсягом та строками поставки, а останній проводити розрахунок по договірним цінам, які погоджені з продавцем, які визначаються у відповідному протоколі погодження ціни щомісячно.

У договорі сторони, зокрема, погодили, що розрахунки за отриману продукцію проводяться не пізніше 15 календарних днів після звітного періоду шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця; разом з розрахунками за молоко проводяться розрахунки і за доставку молока, якщо продукція доставляється транспортом продавця ( п. 5.2, 5.3 договору ).

17.07.07 представниками сторін підписано додаток до договору на закупівлю молока –протокол погодження ціни на закупівлю молока. Підписано також протокол погодження ціни на закупівлю молока з 01.10.07, а також додаток до договору яким визначено, що вивіз молока від продавця ДП „Богданівське” здійснюється транспортом продавця в розмірі 11% від вартості доставленого молока.

Факт виконання сторонами умов договору підтверджується наданими копіями приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини, товарно –транспортними накладними, рахунками позивача.

В зв”язку з тим, що у самому договорі та у додатках до нього визначені істотні умови договору і він фактично виконувався сторонами заперечення позову відповідачем суд до уваги не приймає.

Повноважними представниками сторін підписано акт звірки за 2007 рік яким визначено заборгованості за поставлене молоко у розмірі 30381,04 грн. та за транспортні послуги у розмірі 31567,01 грн., всього 61948,05 грн.

Доказів оплати боргу відповідач суду не надав.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускаються, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 44, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

                                              В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити повністю і стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36,  код 30713561, ( поточний рахунок невідомий ),  на користь Дочірнього підприємства „Богданівське” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інвест Україна”, с. Богданівка Яготинського району Київської області, вул. Бондаренка, 55, код 31014673, ( поточний рахунок 26008651116440 в Яготинській філії „Райффайзен банк Аваль”), 61948,05 грн. боргу, 619,48 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            Ю.В.Федоренко           

05.08.08