Ухвала

від 04.08.2008 по справі 5/327-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/327-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.08           Справа №5/327-08.

за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

                          2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про  визнання права власності

                                                                                                                Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Ольховик Г.В. (дов. № 13-02-247 від 30.07.08р.)

Від відповідача –  предст. Клименко О.В. (дов. № 993/05-26 від 30.08.07р.)

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить визнати  право власності на майно, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Кірова,171а, вул. Кірова,171 за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку  України                          (балансоутримувач Сумська  дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”).

          18.06.08р. відповідач подав заперечення № 3567-1/14-14юр, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що  Сумська міська рада не є належним відповідачем. Крім того відповідач зазначив про те, що спірне майно є державним  і власником його є держава в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, а Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" є державною установою, якій майно належить на праві господарського відання.

17.07.08р. позивач подав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі Виконавчий комітет Сумської міської ради в якості відповідача.

Позивач подав уточнення позовних вимог № 13-03-215 від 17.07.08р. в яких просить суд, визнати право власності за Міністерством транспорту та зв'язку  України на нерухоме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова 171, яке розташоване в двоповерховому будинку, зазначеному в технічному паспорті під літ. "А-2", на першому поверсі, загальною площею 78,6 м2, в тому числі 62,2м2 – основна площа приміщень, 16,4 м2 – допоміжна площа приміщень; визнати право власності за Міністерством транспорту та зв'язку  України на нерухоме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 171"а", яке розташоване в одноповерховому будинку, зазначеному в технічному паспорті під літ. "А1 -1", загальною площею 258,2м2, в тому числі 190,7м2 – основна площа приміщень, 67,5 м2 – допоміжна площа приміщень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, позивач зазначає про те, що оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на спірне майно здійснюється і є компетенцією саме виконавчого комітету Сумської міської ради, як органу місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначені обставини господарський суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 4 вересня  2008 року о 10 год. 50 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що право власності на спірні об'єкти заперечується відповідачами або відповідачі іншим шляхом перешкоджають набуттю цього права; подати докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; надіслати другому відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов'язати першого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву; матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим