Рішення

від 05.08.2008 по справі 06/3037

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3037

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "05" серпня 2008 р.                                                                         Справа №  06/3037

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Васько М.М. –за довіреністю,

від відповідача:  Губенко В.А. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан"        

до   Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест"     

про  стягнення 10 999 грн. 99 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –10 999 грн. 99 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаної у позивача продукції.

Відповідач відзивом на позов визнав основний борг повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.07.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 104/2005 ДБ.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по накладних (накладна додаються до позовної заяви) продукцію на загальну суму –133 671 грн. 23 коп.

Згідно п. 4.1 договору оплата за продукцію здійснюється дистриб»ютором на умові відтермінування платежу протягом 21-го календарного дня з моменту поставки продукції.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманої продукції  провів частково в сумі –122 671 грн. 24 коп.

Згідно розрахунку  позивача відповідач не здійснив оплату по накладній № 607 на суму 10 999 грн. 99 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом  на 30.06.2008р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  продукції підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 10 999 грн. 99 коп. боргу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач платіжним дорученням № 54 від 30.01.2008р. перерахував державне мито в сумі 1 100 грн. 00 коп., слід було б перерахувати 110 грн. 00 коп., зайво сплачено 990 грн. 00 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Черкаси, провулок Залізничний, 18, код 25583178 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан" м. Київ, вул. Панаса Мирного, 26, код 32381641 – 10 999 грн. 99 коп. боргу, 110 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати ТОВ «Вінасан»довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 990 грн. 00 коп. перерахованого по платіжному дорученню № 54 від 30.01.2008р.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                   І.А.Анісімов

Рішення підписано 05.08.2008р.