Рішення

від 05.08.2008 по справі 16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.   Справа № 16/22   

за позовом  ПП "Сервіс-Сім"  вул. Мочульського,3/1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Струмок"  вул. Княгині Ольги,3,м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення коштів в сумі 4247 грн. 90 коп

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача:  Гнатишин М.І.-керівник ПП "Сервіс-Сім", (паспорт серія СЕ- № 168171 від 07.09.02 )

Від відповідача:  не з'явився,  

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 4247,90 грн. за виконані роботи згідно договору підряду, включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання.

            Позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання суду.

Розглянувши матеріали справ, з'ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, ПП "Сервіс-СІМ" та Відповідачем, ТзОВ "Струмок", 26.02.07р., було укладено договір № 01.2007-М на виконання робіт по благоустрою автозаправної станції в с.Назавизів по вулиці М.Грушевського.

Відповідно до п.2.1 Позивач зобов'язався виконати роботи по мощенню тротуарної плитки та встановленню бордюр на території АЗС с.Назавидів по вул.Грушевського, а Відповідач, згідно п.2.2.1 зобов'язався прийняти на себе зобов'язання оплатити всі рахунки за виконані роботи, обумовлені даним договором.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що Відповідач зобов'язався провести кінцевий рахунок з Позивачем протягом 15 календарних днів від дня підписання акту про виконані роботи.

На виконання умов договору Позивач виконав  роботу по благоустрою, що підтверджується Актом №1 приймання виконаних  підрядних робіт  за березень 2007р., що підписаний  без заперечень повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

У відповідності до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України,  за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

     Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання, згідно договору  № 01.2007-М від 26.02.2007року, належним чином не виконав не оплатив вартість підрядних робіт, допустив борг на загальну суму 3063 грн. 33 коп.  

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надіслана Відповідачу Претензія №1/05-08  від 06.05.2008 р.,  яка залишена ним без розгляду і виконання.

Оскільки, Відповідач ухиляється від виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору № 01.2007-М  від 26.02.2007року, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача коштів.

За таких обставин справи, позовні вимоги щодо стягнення 3063 грн. 33 коп. основного боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Відповідно до  ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведених норм закону, вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 1028 грн. 17 коп.  та 3% річних в сумі 156 грн. 40 коп.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають  стягненню з Відповідача  на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526,625, 837, керуючись ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Струмок" ( пр.Княгині Ольги, 3 м.Надвірна, Івано-Франківська область, код 22172121) на користь Позивача, ПП " Сервіс-Сім" ( юр адреса: вул. Мочульського, 3/1 м.Івано-Франківськ; адреса для листування: вул.Юності, 45 м.Івано-Франківськ , код 25065220) заборгованості  в сумі 4247 грн. 90 коп., з яких 3063 грн 33 коп основний борг; 1028 грн. 17 коп. інфляційні нарахування; 156 грн. 40 коп. -3% річні, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            рішення підписане 14.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"