Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2010 р. справа № 16/22-10
Колегія суддів у складі
головуючого судді Бондаренка В.П., судді Білоконь Н.Д., судді Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 1241С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 22 березня 2010 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», с. Обложки, Глухівського району, Сумської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12», м. Харків
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22 березня 2010 року (суддя Моїсеєнко В.М. ) позов задоволено.
Перший відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 22 березня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
До апеляційної скарги квитанцію про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. Проте при подачі позову позивачем було оплачено державне мито у сумі 3419,44 грн. Таким чином державне мито за подання апеляційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено в п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а саме, замість належних 0,5% ціни позову, сплачено 85,00 грн., у зв'язку з чим апелянту необхідно доплатити державне мито до встановленого розміру.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 травня 2010 року о 1030 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
1-му відповідачу – доплатити державне мито, докази оплати надати суду, письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
позивачу та 2-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
суддя Білоконь Н.Д
суддя Шепітько І.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2010 |
Оприлюднено | 18.07.2017 |
Номер документу | 67721700 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Бондаренко В.П.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні