Рішення

від 28.10.2011 по справі 2-3356/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Дата документу 28.10.2011

Справа № 2-3356/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Ленінськи й районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.

при секретарі Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ві нниці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський райо нний суд м. Вінниці 14.07.2011 р. зверн улася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів.

В позові зазначила пр о те, що 19.09.2008 року вона зареєстр увала шлюб з відповідачем. Ві д шлюбу мають доньку ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне ж иття з відповідачем не склал ося по причині того, що фактич ні сімейні відносини вже дав но припинені та відсутні. Від повідач своїми діями спонука в її до того, що вона разом з ма лолітньою дитиною залишила м ісце спільного проживання з відповідачем в м. Києві та пої хала до м. Вінниці, хоча їх дит ина потребувала кращого меди чного обслуговування, яке на дається в м. Києві. Починаючи з квітня місяця 2011 року їх шлюбн і відносини припинені. Позив ач вважає, що відповідач не ці кавиться здоров' ям дитини т а її життям. Не надає будь-якої матеріальної та моральної п ідтримки, що свідчить про втр ату інтересу до збереження с ім' ї, що й стало підставою дл я звернення до суду з позовом . Їх донька має проблеми зі здо ров' ям, що вимагає додатков их матеріальних витрат, які в она не завжди має можливість профінансувати. Доньці вста новлені діагнози: епісиндром та вроджений порок серця, що п отребує постійного посилено го медичного нагляду, відпов ідних періодичних досліджен ь, проведення лікування та за ходів реабілітації. Відпові дач має мінливий характер до ходу, так як є само зайнятою ос обою - адвокатом. Позивач пр осить суд стягнути з відпові дача аліменти в розмірі 2 000 грн ., але не менше 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку щомісячно, починаюч и з дня пред' явлення позову і до досягнення дитиною повн оліття.

В ході судового розгл яду позивач зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь а ліменти в розмірі 1/3 частки з у сіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку щомісячно, починаючи з дня пред' явлення позову і до до сягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні пози вач зменшені позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позов ній заяві. Також додала, що шлю б між ними розірвано в судово му порядку 12.10.2011 року. Відповід ач проживає в м. Києві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся завчасно та належними ч ином. В своїх запереченнях от риманих судом 20.09.2011 року відпо відач зазначив, що дійсно їх ш любні відносини вже давно пр ипинені. За час подружнього ж иття йому стало відомо, що поз ивач хворіє на жіноче захвор ювання і як ця хвороба лікуєт ься і чим це загрожує він не зн ав, але на її лікування пішли в сі накоплені його збереження і, коли залишилось тільки вир ізати цю пухлину, позивач, зна ючи про те, що відповідач на то й час був проти її вагітності , так як він не мав коштів на іс нування, але позивач запевни ла відповідача, що це єдиний с посіб лікування її хвороби. Т акож додав, що він не має можли вості виплачувати аліменти в повному розмірі як просить п озивач, оскільки його заробі тна плата складає 200 грн. на міс яць. Просив суд стягнути з ньо го аліменти в розмірі не біль ше 50 %. Щодо стягнення з нього ви трат за надання правової доп омоги, то вважає такі вимоги н еправомірними, оскільки відп овідач має юридичну освіту т а могла самостійно скласти п озов та просить суд застосув ати ч. 1 ст.84 ЦПК України. Відпов ідач просив винести рішення у його відсутність.

При розгляді справи судом в становлені наступні факти та відповідні їм правовідносин и.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого по вторно 07.07.2011 р. шлюб між ОСОБА _2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 зареєстрований 19.09.2008 р. від ділом РАЦС Печерського район ного управління юстиції у м. К иєві, актовий запис № 945. Після р еєстрації шлюбу прізвище дру жини - ОСОБА_1. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народ ження серії НОМЕР_2, видан ого 30.06.2010 р. відділом РАЦС Печер ського районного управління юстиції у м. Києві, батьками ОСОБА_3, яка народилася ІН ФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА _1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

В довідці № 983 виданої МКП ЖЕ К № 3 від 30.06.2011 р. зазначено, що О СОБА_1 зареєстрована за адр есою: АДРЕСА_1 разом зі сво єю донькою ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_4 (а.с.5).

04.07.2011 р. між адвокатом ОСОБА _6 та позивачем ОСОБА_1 ук ладено договір про надання п равової допомоги № 384. (а.с.7)

Згідно квитанції № 15/05/10 від 04.07 .2011 р. ОСОБА_1 сплатила адвок ату ОСОБА_6 гонорар в розм ірі 800 грн. за надання їй правов ої допомоги, а саме захисту її інтересів при розгляді в суд і спору пов' язаного зі стяг ненням аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання до чки. (а.с.8)

Згідно акту прийму-здачі ви конаних робіт № 235 відповідно до договору про надання прав ової допомоги № 384 від 04.07.2011 р. вар тість виконаних робіт адвок ата ОСОБА_6 (консультація з сімейного законодавства Ук раїни та його особливості що до регулювання стягнення алі ментів на користь одного под ружжя з ким проживає дитина - 1 год. - 376 грн.; складання запит у на ім' я головного лікаря м іської дитячої поліклініки № 1 м. Вінниці - 20 хв. - 48 грн.; скла дання позовної заяви про стя гнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утри мання доньки ОСОБА_3, до до сягнення нею повноліття - 1 год . - 376 грн.) складає 800 грн. Роботи виконані в повному обсязі. Ст орони претензій одна до одно ї не мають. (а.с. 49)

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_6 є адвока том, згідно свідоцтва про пра во на зайняття адвокатською діяльністю № 481 від 20.03.2006 р., посві дчення, виданого Вінницькою обласною кваліфікаційно-дис циплінарною комісією адвока тури. (а.с. 24)

Згідно довідок ПП «7 ПЛЮС 4»в их. № 23 від 23.08.2011 р. та вих. № 12 від 12.09.20 11 р. ОСОБА_2 займає посаду ю рисконсульта з 01.08.2011 р. згідно н аказу № 1 від 29.07.2011 р. «Працює не п овну робочу неділю і його зар обітна сплата складає 200 грн.» (а.с.14, 31)

20.07.2011 р. № 01-2/518 на адвокатський за пит ОСОБА_6 головний лікар міської дитячої поліклініки повідомила, що дитина ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходи ться на диспансерному обліку у невролога з липня 2010 р. з діаг нозом: стан після перенесено ї пологової травми, субарахн оїдального крововиливу в пот иличних ділянках та над мозо чком. Судомний синдром. Гідро цефальний синдром. Неоднораз ово консультувалась та прохо дила стаціонарне лікування в Вінницькій обласній психоне врологічній лікарні ім. Ющен ка з діагнозом: епісиндром, ге нералізовані міоклонічні пр иступи внаслідок преперинар ної енцефалопатії. Спостеріг ається у кардіолога з привод у: вроджена вада серця, дефект між шлункової перетинки, від критий овальний отвір. Поруш ення кровообігу немає. З лист опада 2010 року періодично обст ежується та отримує відновне лікування в Українському ме дичному центрі реабілітації дітей з органічним ураження м центральної нервової систе ми МОЗ України в м. Києві з діа гнозом: синдром рухових пору шень внаслідок перинатально ї енцефалопатії, пірамідна н едостатність стоп, затримка психомоторного розвитку. (а.с . 50)

Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов' язані утриму вати дитину до досягнення не ю повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України час тка заробітку (доходу) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнач ається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів вр аховує стан здоров' я та мат еріальне становище дитини; с тан здоров' я та матеріальне становище платника аліменті в; наявність у платника аліме нтів інших дітей, непрацезда тних чоловіка, дружини, батьк ів, дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України роз ірвання шлюбу між батьками, п роживання їх окремо від дити ни не впливає на обсяг їхніх п рав і не звільняє від обов' я зків щодо дитини.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону д итинства»кожна дитина має пр аво на рівень життя, достатн ій для її фізичного, інтелек туального, морального, культ урного, духовного і соціальн ого розвитку. Батьки або особ и, які їх замінюють, несуть ві дповідальність за створенн я умов, необхідних для всеб ічного розвитку дитини, відп овідно до законів України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне викона ння рішень у справах про стяг нення аліментів - у межах су ми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України алі менти на дитину присуджуютьс я за рішенням суду від дня пре д' явлення позову.

За правилами ч. 1 ст. 185 СК Украї ни той з батьків, з кого присуд жено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зоб ов' язані брати участь у дод аткових витратах на дитину, щ о викликані особливими обста винами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтво м тощо).

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога поз ивача. Суд в силу принципу дис позитивності (ст. 11 ЦПК Україн и) не може вийти за межі позовн их вимог. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матер іального права не повинні су перечити нормам процесуальн ого права, якими суд керуєтьс я при вирішенні спору (ст. 2 ЦПК України).

Кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно д о ст. 60 ЦПК України. Доказуванн ю підлягають обставини, які м ають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беру ть участь у справі, виникає сп ір. Докази не можуть ґрунтува тися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК Украї ни, належними є докази, які мі стять інформацію щодо предме та доказування. Сторони мают ь право обґрунтовувати належ ність конкретного доказу дл я підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосу ються предмета доказування.

Статтею 64 ЦПК України визна чено, що письмовими доказами є будь-які фактичні документ и, акти, довідки, листування сл ужбового або особистого хара ктеру або витяги з них, що міст ять відомості про обставини , які мають значення для справ и.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, оцінивши належність, д опустимість, достовірність к ожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності , суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебувал и у зареєстрованому шлюбі. Ві д шлюбу мають доньку ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтве рджується свідоцтвом про нар одження. Донька проживає раз ом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України б атьки зобов' язані утримува ти дитину до досягнення нею п овноліття. При визначенні ро зміру аліментів судом, відпо відно до ч. 1 ст. 182 СК України, вра ховано стан здоров' я та мат еріальне становище дитини; с тан здоров' я та матеріальне становище платника аліменті в; відсутність у платника алі ментів інших дітей, непрацез датних дружини, батьків, дочк и, сина; інші обставини, що маю ть істотне значення. При визн аченні матеріальних можливо стей відповідача судом до ув аги також взято його сімейне становище, характер і розмір доходів, те, що він має постій не місце роботи та постійний заробіток. Судом прийнято до уваги, що в довідках ПП «7 ПЛЮС 4»вих. № 23 від 23.08.2011 р. та вих. № 12 від 12.09.2011 р., виданих ОСОБА_2 зазн ачено, що він займає посаду юр исконсульта, працює не повну робочу неділю і його заробіт на сплата складає 200 грн., але в довідках не зазначено чи ця з аробітна плата отримується в ідповідачем щомісяця, щотижн я чи щоденно. Також, судом прий нято до уваги стан здоров' я дитини, яка знаходиться на д испансерному обліку у неврол ога, консультувалась та прох одила стаціонарне лікування в Вінницькій обласній психо неврологічній лікарні ім. Ющ енка, спостерігається у кард іолога з приводу: вроджена ва да серця, дефект між шлунково ї перетинки, відкритий оваль ний отвір, періодично обстеж ується та отримує відновне л ікування в Українському меди чному центрі реабілітації ді тей з органічним ураженням ц ентральної нервової системи МОЗ України в м. Києві з діагн озом: синдром рухових поруше нь внаслідок перинатальної е нцефалопатії, пірамідна недо статність стоп, затримка пси хомоторного розвитку.

Оцінивши в сукупності наяв ні в матеріалах справи доказ и та врахувавши обставини сп рави, позиції сторін, вимоги ч инного законодавства, суд ді йшов до переконання в тому, що відповідач зобов' язаний та може надавати щомісячне утр имання дитини в розмірі 1/3 час тки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повно ліття.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, су дові витрати складаються з судового збору та витрат, по в'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов' язаних з розг лядом судової справи, належа ть витрати на правову допомо гу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позивач бу ла звільнена від сплати судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України слід стяг нути з відповідача на корист ь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч . 1 ст. 183, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 191 СК України , ст.ст. 10, 11, 58-60, 64, 79, 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстров аного за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого юрисконсультом ПП «7 ПЛЮС 4», місцезнаходження : м. Київ, вул. Щорса, 37 к. 10, код ЄДР ПОУ 33401417 на користь ОСОБА_1 а ліменти на утримання неповно літньої доньки ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 част ки від усіх видів заробітку (д оходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по чинаючи стягнення з 14.07.2011 року і до досягнення дитиною повно ліття.

Рішення суду в частині стя гнення платежу за один місяц ь допустити до негайного вик онання.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати за на дання правової допомоги в ро змірі 800, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 гривна та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового розгляду сп рави в сумі 120, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: