Ухвала

від 24.07.2008 по справі 2/108-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/108-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2008 р.          Справа № 2/108-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., судді Афанасьєва В.В., судді  

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе" (вх.№ 1797С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "23" червня 2008 р. у справі № 2/108-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до 1.   Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми

     2.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомодель", м. Київ

про визнання угоди недійсною

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 23 липня 2008 року надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги 1-му відповідачу - Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та 2-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геомодель". Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк., у тому числі: апеляційна скарга № 18-7/1754 від 11.07.08 р. на 5 арк., заява № 18-7/1773 від 11.07.08 р. на 2 арк., копія конверта від 01.07.08 р. на 1 арк., копія рішення ГССО від 23.06.08 р. на 2 арк., платіжне доручення № 17285 від 11.07.08 р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    В.Я. Погребняк  

                                 суддя                                                                    В.В. Афанасьєв  

                                 суддя                                                                    О.В. Шевель