Вирок

від 30.11.2011 по справі 1-613-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2011

КОПІЯ

Справа № 1-613-11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Умань

Уманський міськрайо нний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю прокурора Родіка Р.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області к римінальну справу про обвину вачення :

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ума нь Черкаської області, укра їнця, громадянина України, освіта не закінчена вища, р озлученого, не працюючого, ма є на утриманні малолітню дон ьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-в скоєні злочину пере дбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно р ішення Обухівського районно го суду Київської області ві д 16 лютого 2011 року, зобов' язан ий сплачувати на користь ОС ОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмі рі 1 000,00 гривень, щомісячно, до д осягнення дитиною повнолітт я. ОСОБА_1 з 27.01.2011 року злісно ухиляється від сплати аліме нтів, іншої матеріальної чи ф інансової допомоги дитині не надає, добровільно рішення О бухівського районного суду К иївської області від 16 лютого 2011 року не виконує, відомості п ро працевлаштування не надає на виклики державного викон авця не з' являється, свої до ходи від ДВС приховує. 27 верес ня 2011 року відносно нього була порушена кримінальна справа по факту ухилення від сплати аліментів на утримання дити ни. Однак і після цього він про довжує злісно ухиляється від сплати аліментів, в зв' язку з чим має заборгованість по с платі аліментів, яка станом н а 01.10.2011 року становить 8 129,00 грн..

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_1 св ою вину у вчиненні злочину ви знав повністю, дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючи частині даного вироку і які с півпадають за змістом із пок азами, які він давав на досудо вому слідстві. В своїх поясне ннях він вказував, що з момент у винесення судового рішення він аліментів не платив, одна к в майбутньому має намір їх с плачувати.

З матеріалами справ и підсудний ОСОБА_1 ознайо млений в повному обсязі, визн ає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, я к його показами даними в судо вому засіданні, так і тими док азами, які були зібрані орган ами досудового слідства і, як і підсудний визнав в судовом у засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дос лідження доказів стосовно фа ктичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з' ясу вавши правильне розуміння пі дсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту ци х обставин, за відсутності су мнівів у добровільності та і стинності їх позицій, роз' я снивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені прав а оспорювати ці фактичні обс тавини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підс удного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 с т. 164 КК України, як злісне ухиле ння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утри мання дітей ( аліментів).

Призначаючи ОСОБА_1 пок арання суд враховує тяжкіст ь вчиненого ним злочину, особ у винного, який за місцем про живання характеризується по зитивно, та обставини, що пом'я кшують та обтяжують його пок арання.

В якості обставин, які пом' якшують покарання підсудног о суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєно му, раніше не притягувався до кримінальної відповідально сті.

Обставин, які обтяжують по карання підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини спра ви і дані, що характеризують о собу підсудного, суд вважає, щ о підсудному ОСОБА_1 необх ідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин, що пом' якшують покарання та і стотно знижує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, суд вва жає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального обмеж ення його волі із застосуван ням ст. 75 КК України. Тобто звіл ьнити підсудного від відбува ння покарання з випробування м. Також суд вважає за необхід не покласти на підсудного об ов' язки, передбачені п. 3 ч. 1 с т. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу пі дсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залиши ти попередню - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винн им в скоєні злочину передбач еного ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання 2 ( два) роки обмеження во лі.

На підстава ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від в ідбування покарання з випроб уванням, встановивши іспитов ий строк на 2 ( два ) роки.

На підставі п. 3 ст. 76 КК Україн и на засудженого ОСОБА_1 п окласти обов' язок :

· повідомляти кримінально-виконавчу інспе кцію про зміну місця прожива ння, роботи, навчання.

Міру запобіжного заход у до вступу вироку в законну с илу залишити попередню - під писка про невиїзд.

На вирок може бути подано ап еляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протяз і 15 діб з моменту його проголо шення.

Суддя підпис Ю.В.Резнік

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар: