Постанова

від 05.12.2011 по справі 4-726/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.12.2011 Дело № 4-726/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.11.2011 года Ленинский райо нный суд г. Запорожья в соста ве председательствующего - судьи Никитенко Н.П., при секр етаре Высоцкой с участием п рокурора Присяжнюк Е.В., расс мотрев представление следов ателя СО ЗГУ УМВД Украины в За порожской области Набока П.В ., об избрании обвиняемому в со вершении преступления преду смотренного ч. 2 ст. 286 УК Украин ы ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, укр аинца, гражданина Украины, им еющего высшее образование , холостого, не работающего, проживающего по адресу: АД РЕСА_1, ранее судимого: 19.05.2005 го да Шевченковским р/с г. Запоро жья по ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины, 23.03.2010 г ода Шевченковским р/с по ч. 2 ст . 185, ч. 1 ст. 304, ст. 198 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного след ствия ОСОБА_1 обвиняется в том , что 02.11.2011 года, примерно в 00 ч асов 20 минут, находясь в состо янии алкогольного опьянения , управляя автомобилем «Мазд а-3», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движен ие по проезжей части автодор оги «Донецк - Запорожье» со ст ороны г. Донецка в направлени и г. Запорожья. В салоне автомо биля «Мазда- 3» находилась пас сажир ОСОБА_2

Во время движения в районе п оворота на с. Крынычне, водите ль ОСОБА_1, в нарушение тре бований правил безопасности дорожного движения, не избра л безопасную скорость движен ия, из-за чего не справился с у правлением автомобиля, совер шив выезд на правую обочину с последующим опрокидыванием в правый кювет.

В ходе дорожно - транспорт ного происшествия, согласно заключению эксперта № 2637 М от 09 .11.2011 года, пассажир ОСОБА_2 п олучила телесные повреждени я в виде: «открытого перелома обеих костей левой голени на границе средней и нижней тре ти со значительным смещением отломков, квалифицируемые к ак тяжкое телесное поврежден ие, опасное для жизни» а также : «ушибов мягких тканей грудн ой клетки, живота без поврежд ения внутренних органов, обл асти левой ключицы квалифици руемые как легкие телесные п овреждения, повлекшие за соб ой кратковременное расстрой ство здоровья»

Своими действиями водител ь ОСОБА_1 нарушил требован ия п. 12.1 Правил дорожного движе ния Украины, где сказано:

- п. 12.1.: «При выборе в установл енных пределах безопасной ск орости движения водитель дол жен учитывать дорожную обста новку, а также особенности пе ревозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоян но контролировать его движен ие и безопасно управлять им» .

что находится в прямой прич инной связи с событием данно го дорожно - транспортного пр оисшествия и наступившими по следствиями.

Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил преступление, пр едусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Укра ины, квалифицируемое по приз накам нарушения правил безоп асности дорожного движения л ицом, управляющим транспортн ым средством, причинившее по терпевшему тяжкое телесное п овреждение.

Прокурор и органы досудебн ого следствия в настоящее вр емя считают необходимым избр ать обвиняемому меру пресече ния в виде заключения под стр ажу так как, ОСОБА_1 соверш ил тяжкое преступление, нака зание за которое действующим законодательством предусм отрено в виде лишения свобод ы на срок от 3 до 8 лет, кроме тог о, не имеет места роботы и офиц иальных средств к существова нию, ранее неоднократно суди м за совершение умышленных п реступлений, судимости за ко торые не сняты и не погашены в установленном законом поряд ке. При этом совершил данное п реступление в период испытат ельного срока по приговору Ш евченковского районного суд а г. Запорожья, согласно котор ого был осужден к 3 годам лишен ия свободы с испытательным с роком 2 года, после чего скрылс я от органа досудебного след ствия. Данные факты дают осно вание полагать о том, что при и збрании ОСОБА_1 меры пресе чения не связанной с содержа нием под стражей он продолж ит скрываться от досудебного следствия, способен соверши ть аналогичные преступления и продолжать преступную дея тельность, а так же воспрепят ствовать установлению истин ы по делу.

Обвиняемый ОСОБА_1 в орг аны досудебного следствия не являлся, его местонахождени е установлено не было.

17.11.2011 года ОСОБА_1 объ явлен в розыск.

Суд полагает, что представл ение подлежит удовлетворени ю, поскольку явка обвиняемог о ОСОБА_1 при рассмотрени и представления об избрании меры пресечения обязательна , суд считает необходимым дат ь разрешение Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорож ской области на задержание ОСОБА_1 и доставление его в с уд для рассмотрения представ ления об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содер жания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 165,165-2 УПК У краины

П О С Т А Н О В И Л :

Дать разрешение Шевченков скому РО ЗГУ ГУМВД Украины в З апорожской области на задерж ание обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку е го в суд под конвоем для решен ия вопроса об избрании меры п ресечения.

Копию настоящего постанов ления направить в следственн ое отделение ЗГУ ГУМВД Укра ины в Запорожской области , п рокурору г. Запорожья. для св едения

Настоящее постановление м ожет быть обжаловано в апелл яционный суд Запорожской обл асти в течение 3-х дней.

Судья: Нікітенко Н. П.