Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-726/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-726/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд го рода Мариуполя Донецкой обла сти в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Дандык С.И.,

с участием прокурора Редьк о В.И.,

рассмотрев жалобу ОСОБА _1, который действует в интер есах ОСОБА_2 и ОСОБА_3, н а постановление ОБСБЭП Мариу польского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 01 ноября 2011 года об отказе в возбуждени и уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

01 ноября 2011 года о/у ОБСБЭП М ариупольского ГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области от 01 ноя бря 2011 года Гринько С.Н. при нято решение об отказе в возб уждении уголовного дела по з аявлению ОСОБА_1, который действует на основании довер енности в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении ге нерального директора ООО «Аз ов-Карибэ» ОСОБА_5, по ст.185, с т.191 УК Украины, на основании ст .6 п.2 УПК Украины - за отсутств ием в его действиях состава п реступления.

ОСОБА_1 обратился в суд с н астоящей жалобой, в которой п росит постановление от 01.11.2011г. о тменить, а материалы направи ть для проведения дополнител ьной проверки, так как провер ка проведена не полно, а именн о не приняты все меры, направл енные на установление объект ивных доказательств, подтвер ждающих либо опровергающих д оводы заявителя.

В судебном заседании проку рор представил суду постанов ление прокурора города Мариу поля от 11.11.2011г. об отмене постан овления от 01.11.2011г. и возбуждении уголовного дела по признака м преступления, предусмотрен ного ст.185 ч.4 УК Украины по факт у кражи, совершенной в крупны х размерах.

Ознакомившись с постановл ением прокурора города Мариу поля заявитель пояснил, что п оскольку обжалуемое постано вление отменено и возбуждено уголовное дело, то в настояще е время его требования удовл етворены.

В соответствии с требовани ями ст.236-2 УПК Украины рассмотр ев жалобу, судья в зависимост и от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УП К Украины, принимает одно из т аких решений:

- отменяет постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела и возвращает матер иалы для проведения дополнит ельной проверки;

- оставляет жалобу без удовл етворения.

Суд, исследовав предоставл енные материалы, выслушав мн ение заявителя и прокурора, с читает, что жалобу ОСОБА_1 необходимо оставить без удо влетворения, так как обжалуе мое постановление отменено и возбуждено уголовное дело.

Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 У ПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1, которы й действует в интересах ОСО БА_2 и ОСОБА_3, на постанов ление ОБСБЭП Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти от 01 ноября 2011 года об от казе в возбуждении уголовног о дела, оставить без удовлетв орения.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в семиднев ный срок с момента его вынесе ния.

Судья