Постанова

від 07.12.2011 по справі 4-858/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спра ва № 4-858/11

03 серпня 2010 року Київс ький районний суд міста Доне цька у складі:

головуючого судді Попре вича В.М.,

при секретарі Колом ак Д.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті До нецьку скаргу директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” ОСОБА_1 на постанову оперуп овноваженого СДСБЕЗ Київськ ого РВ Донецького МУ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області К овалишена О.В. від 25 листопад а 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як директор ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ”, з вернувся до суду із скаргою н а постанову від 25 листопада 2010 р., що винесена оперуповноваж еним СДСБЕЗ Київського РВ До нецького МУ ГУМВС України в Д онецькій області Ковалише ним О.В., про відмову в поруше нні кримінальної справи за с т.ст.189,190,191,192,356 КК України стосовн о посадових осіб ТОВ “Донець к - Агропродукт ”.

В своїй скарзі ОСОБА_1 пр осить скасувати вказану пост анову та повернути матеріали до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення дода ткової перевірки, посилаючис ь на необґрунтованість поста нови про відмову в порушенні кримінальної справи, передч асність винесення вказаної п останови, а також грубе поруш енням вимог кримінально-проц есуального законодавства.

В судовому засіданні предс тавник ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, її задовол ьнити, посилаючись на неповн оту дослідчої перевірки заяв и директора ТОВ “СП “Агро-Про грес Україна ” та порушення н орм кримінально-процесуальн ого законодавства при винесе ні оскаржуваної постанови пр о відмову в порушенні кримін альної справи.

Суд, ознайомившись з матері алами, на підставі яких було в ідмовлено в порушенні справи , заслухавши пояснення предс тавника особи, прокурора, яки й заперечував проти задоволе ння вимог, вважає, що скарга ди ректора ТОВ “СП “Агро-Прогре с Україна ” ОСОБА_1 на пост анову про відмову в порушенн і кримінальної справи від 25 ли стопада 2010 р. підлягає задовол енню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 5 люто го 2010 р. директор ТОВ “СП “Агро- Прогрес Україна ” ОСОБА_1 звернувся із заявою в до Київ ського РВ Донецького МУ ГУМВ С України в Донецькій област і, в якій просив провести пере вірку на предмет наявності в діях директора ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОСОБА_4 скл аду злочинів, передбачених с т.ст.189,190,191,192,356 КК України.

В своїй заяві директор ТОВ “ СП “Агро-Прогрес Україна ” по силався на те, що 14 грудня 2009 р., в період з 11 до 12 год., зазначене п ідприємство зі складу, який р озташований в с. Красногорів ка Ясинуватського району Дон ецької обл., відвантажило 25940 кг ячменю для перевезення до м. М аріуполя на адресу ЗАТ “Марі упольський мелькомбінат ”. П окупцем ячменю згідно із дог овором поставки було ТОВ “ Ке рнел Трейд ”. Перевізником ва нтажу виступало ТОВ “Донецьк - Агропродукт”, яке надало авт омобіль “Scania”, державний номер НОМЕР_1. 14 грудня 2009р., вказан ий автомобіль пройшов зважув ання на зважувальній станції ТОВ “ПК “Млин” Бета Млин. Після зважування були оформ лені товарно-транспортні нак ладні та надані водієві для с упроводження вантажу і автом обіль нібито направився за а дресою розвантаження. 15 грудн я 2009 р. від керівника покупця - Т ОВ “Кернел Трейд” ОСОБА_1 стало відомо, що автомобіль з ячменем не прибув за адресою розвантаження. Керівник ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОС ОБА_4 телефоном повідомив ОСОБА_1 про те, що автомобіль з ячменем не надійшов за адре сою розвантаження і знаходит ься на території ТОВ “Донець к - Агропродукт”. ОСОБА_4 ві дмовився перевозити вантаж і повідомив, що поверне його пі сля сплати вартості перевезе ння ячменю. Вартість шкоди, за вданої ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна ” внаслідок заволод іння ячменем, складає прибли зно 25000 грн. За результатами про веденої дослідчої перевірки 15 лютого 2010 р. оперуповноважен им СДСБЕЗ Київського РВ Доне цького МУ ГУМВС України в Дон ецькій області Ковалишени м О.В. на підставі п.2 ст.6 КПК У країни винесено постанову пр о відмову в порушенні кримін альної справи стосовно посад ових осіб ТОВ “Донецьк - Агроп родукт” за відсутністю склад у злочинів, передбачених ст.с т.189,190,191,192,356 КК України. 15 квітня 2010 р . прокуратурою Київського ра йону м. Донецька зазначена по станова скасована, матеріал направлений до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області з письмо вими вказівками для проведен ня додаткової дослідчої пере вірки. 7 травня 2010 р. оперуповно важеним СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковали шеним О.В. повторно винесен о постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи с тосовно посадових осіб ТОВ “ Донецьк - Агропродукт” за від сутністю складу злочинів, пе редбачених ст.ст.189,190,191,192,356 КК Укр аїни, на підставі п.2 ст.6 КПК Укр аїни, яка 16 липня 2010 р. прокурату рою Київського району м. Доне цька скасована, матеріал нап равлений до Київського РВ До нецького МУ ГУМВС України в Д онецькій області з письмовим и вказівками для проведення додаткової перевірки.

6 серпня 2010 р. оперуповноваже ним СДСБЕЗ Київського РВ Дон ецького МУ ГУМВС України в До нецькій області Каплієвим Д.О. на підставі п.2 ст.6 КПК Ук раїни винесено постанову про відмову в порушенні криміна льної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України за фактом неправомі рних дій з боку посадових осі б ТОВ “Донецьк - Агропродукт” . 8 листопада 2010 р. прокуратурою Київського району м. Донецьк а постанова від 6 серпня 2010 р. ск асована, матеріал направлени й до Київського РВ Донецьког о МУ ГУМВС України в Донецькі й області для проведення дод аткової перевірки. 25 листопад а 2010 р. оперуповноваженим СДСБ ЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області Ковалишеним О.В. на підставі п.2 ст.6 КПК України винесено постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК Укра їни за стосовно посадових ос іб ТОВ “Донецьк - Агропродукт ”.

Згідно із оскаржуваною пос тановою рішення про відмову в порушенні кримінальної спр ави мотивоване тим, що строки перевірки спливають, а опита ти директора ТОВ “Донецьк - Аг ропродукт” ОСОБА_4 не має можливості у зв' язку із від сутністю останнього в м. Доне цьку, а також у зв' язку із від сутністю підстав для притягн ення посадових осіб ТОВ “Дон ецьк - Агропродукт” до кримін альної відповідальності за с т.ст.189,190,191,192,356 КК України. Скарга д иректора ТОВ “СП “Агро-Прогр ес Україна” на постанову про відмову в порушенні криміна льної справи прокуратурою Ки ївського району м. Донецька з алишена без задоволення.

Згідно до ст.97 КПК України пр окурор, слідчий, орган дізнан ня або суддя зобов'язані прий мати заяви і повідомлення пр о вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в спра вах, які не підлягають їх віда нню. Коли необхідно перевіри ти заяву або повідомлення пр о злочин до порушення справи , така перевірка здійснюєтьс я прокурором, слідчим або орг аном дізнання в строк не біль ше десяти днів шляхом відібр ання пояснень від окремих гр омадян чи посадових осіб або витребування необхідних док ументів. Заява або повідомле ння про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом прове дення оперативно-розшукової діяльності. Відповідно до ст .97 КПК України по заяві або пов ідомленню про злочин прокуро р, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушит и кримінальну справу; 2) відмов ити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Згідно із ст.99 КПК України при відсутності підстав до пору шення кримінальної справи пр окурор, слідчий, орган дізнан ня або суддя своєю постаново ю відмовляють у порушенні кр имінальної справи, про що пов ідомляють заінтересованих о сіб і підприємства, установи , організації.

Підставами для відмови в по рушення кримінальної справи стали сплив строків дослідч ої перевірки, а також не можли вість опитати директора ТОВ “Донецьк - Агропродукт” ОСО БА_4 Тобто, рішення про відмо ву в порушенні кримінальної справи стосовно посадових ос іб ТОВ “Донецьк - Агропродукт ” прийнято з підстав, не перед бачених Кримінально-процесу альним кодексом України, а то му є незаконним і не відповід ає вимогам ст.99 КПК України.

Як вбачається з матеріалів , на підставі яких було відмов лено в порушенні справи, досл ідча перевірка заяви директо ра ТОВ “СП “Агро-Прогрес Укра їна” обмежена тільки відібра нням пояснень від самого зая вника та витребуванням копії документів ТОВ “СП “Агро-Про грес Україна”.

Відповідно ст.2362 КПК України розглянувши скаргу на поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя з алежно від того, чи були при ві дмові у порушенні справи вик онані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень: 1 ) скасовує постанову про відм ову в порушенні справи і пове ртає матеріали для проведенн я додаткової перевірки; 2) зали шає скаргу без задоволення.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним задов ольнити скаргу директора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” ОСОБА_1, скасувати постанов у оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій об ласті Ковалишена О.В. від 25 листопада 2010 р. про відмову в п орушенні кримінальної справ и за ст.ст.189,190,191,192,356 КК України сто совно посадових осіб ТОВ “До нецьк - Агропродукт” та повер нути матеріали до Київського РВ Донецького МУ ГУМВС Украї ни в Донецькій області для пр оведення додаткової перевір ки. Під час проведення додатк ової перевірки необхідно вик онати наступне: відібрати по яснення від посадових осіб Т ОВ “Донецьк - Агропродукт” ди ректора ОСОБА_4. та головн ого бухгалтера ОСОБА_8; ві дібрати пояснення від ОСОБ А_4.; встановити особу водія а втомобіля “Scania”, державний ном ер НОМЕР_1, який 14 грудня 2009 р . здійснював перевезення ячм еню, що належав ТОВ “СП “Агро-П рогрес Україна” та відібрати від останнього пояснення що до зазначених обставин; із ДА І витребувати інформацію щод о належності автомобіля “Scania” , державний номер НОМЕР_1, я к станом на 14 грудня 2009 р., так і н а теперішній час; від ТОВ “Дон ецьк - Агропродукт” витребув ати копії фінансово-господар ських документів (договору з додатками, рахунків, накладн их та інших) щодо виконання до говору перевезення, укладено го з ТОВ “СП “Агро-Прогрес Укр аїна”, в тому числі, щодо розра хунків за даним договором; вс тановити особу працівника зв ажувальній станції ТОВ “ПК “ Млин”, який 14 грудня 2009 р. здійсн ював зважування автомобіля “ Scania”, державний номер НОМЕР_1 , та відібрати від останньог о пояснення; відібрати поясн ення від директора ТОВ “ПК “М лин” ОСОБА_10; у ТОВ “ПК “Мли н” витребувати копії докумен тів щодо зважування 14 грудня 2 009 р. автомобіля “Scania”, державний номер НОМЕР_1; з участю дир ектора ТОВ “СП “Агро-Прогрес Україна” ОСОБА_1 провести огляд місця події - територію зважувальної станції ТОВ “П К “Млин”.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.2362 КПК Украї ни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ “СП “ Агро-Прогрес Україна” ОСОБ А_1 на постанову оперуповно важеного СДСБЕЗ Київського Р В Донецького МУ ГУМВС Україн и в Донецькій області Ковал ишена О.В. від 25 листопада 2010 р . про відмову в порушенні крим інальної справи за ст.ст.189,190,191,192 ,356 КК України стосовно посадо вих осіб ТОВ “Донецьк-Агропр одукт” задовольнити.

Постанову оперуповноважен ого СДСБЕЗ Київського РВ Дон ецького МУ ГУМВС України в До нецькій області Ковалишен а О.В. від 25 листопада 2010 р. про відмову в порушенні кримінал ьної справи за ст.ст.189,190,191,192,356 КК У країни стосовно посадових ос іб ТОВ “Донецьк-Агропродукт” скасувати.

Повернути матеріали до Киї вського РВ Донецького МУ ГУМ ВС України в Донецькій облас ті для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскарж ена прокурором та особою, яка подала скаргу, до Апеляційно го суду Донецької області пр отягом семи діб з дня її винес ення.

Суддя В.М. Попреви ч