Постанова

від 27.10.2011 по справі 4-858/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-858/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

27.10.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Толстик А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП, место проживания:ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1 ч.263 УК украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Никопольского ГО ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по признакам ст.263 ч.1 УК Украины

25.10.2011 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр.ОСОБА_3, которому 27.10.2011г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.

В представлении следователь просит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, с целью предупреждения возможности скрыться от суда и следствия, воспрпятствовать установлению истины по делу, пресечения занятия преступной деятельностью.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя, защитника, задержанного, которые возражали против избрания такой меры пресечения и просили избрать в отношении него подписку о невыезде, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что срок задержания обвиняемого следует продлить до 10 суток.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании не отрицал, что кроме изъятого пистолета у него был изъят порошок похожий на психотропное вещество, а так же нож. По данным объектам назначены экспертизы, после чего будет принято решение в порядке ст. 97 УПК Украины. Кроме того, суду не предоставлены материалы характеризующие личность обвиняемого. Данные обстоятельства подлежат обязательному установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 суток, т.е. до 03 ноября 2011 года.

Контроль за выполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

ОСОБА_4