Постанова

від 27.05.2008 по справі 7/257/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р.

11:00

Справа №  7/257/08

       м. Миколаїв

За позовом:

Прокурора Заводського району м.Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 14) в

інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за

виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,

вул. Нікольська, 47

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача фінансових

санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба

Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100

від 15.01.2008р.

Від відповідача:

не з'явився

В

засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації

України у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними

вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Ухвали господарського суду від

25.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу

відповідача та отримані ним 14.05.2008 року, що підтверджується повідомлення

про вручення № 7613192.

За таких обставин суд вважає, що

відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву

та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши

представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в

и в:

25.12.2007р. Регіональним

управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській

області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових

операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці

“відділу”, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Спаська, 50, та

належить Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, про що

складено акт перевірки від 25.12.2007р. № 140063 (а.с. 9-10), яким встановлено

порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (Далі -

Закон України № 481/95-ВР)  а саме:

-          Здійснення роздрібної торгівлі

алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідальність за це

правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР -здійснення

оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим,

коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом

етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими  виробами без наявності ліцензій, - 200

відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки 08.01.2008

року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення №

140059 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст.

17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до СПД ОСОБА_1. фінансові санкції у

вигляді штрафу в розмірі:

-          роздрібна торгівля алкогольними

напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності -1700,00 грн.

Рішення про застосування фінансових

санкцій № 140059 від 08.01.2008 року отримане відповідачем

17.01.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 6917104, та у

встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

П. 10 Порядку застосування

фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР,

затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790,

встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення

про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума

санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у

суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254

КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки

відсутні, ід. код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Заводського

району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118106700003, МФО 826013, Банк ГУДКУ у

Миколаївської області, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість в

сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст.

254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Сторони, які беруть участь у

справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або

частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук