Рішення

від 24.10.2006 по справі 20/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/314

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.10.06 р.                                                                               Справа № 20/314                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Донецького професійного ліцею автосервісу, м.Донецьк

про стягнення 1407,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Трухина Л.Є. – за довіреністю

від відповідача Чередниченко А.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком, в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Донецького професійного ліцею автосервісу, м.Донецьк, про стягнення 1407,00 грн. за договором про надання послуг електрозв'язку № 02/1224 від 01.08.2002р.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку № 02/1224 від 01.08.2002р. із додатками; розрахунок дебіторської заборгованості за період з 01.08.2004р. по 01.07.2006р.; акт звірки розрахунків за послуги; відомості розшифровок розмов; лист № 180 від 08.06.2006р.

Відповідач надав суду заяву № 150 від 29.08.2006р., у якій проти позовних вимог не заперечив.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Центром обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, Професійно-технічним училищем № 51 (Споживач), був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 02/1224 (далі – договір).

Відповідно до п. 2.1.1 договору, позивач зобов'язаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно із п.п. 4.6, 4.9 договору, у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 статуту Донецького професійного ліцею автосервісу, ліцей створено згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 20.06.2004р. № 433 шляхом реорганізації професійно-технічного училища № 114 м.Донецька та професійно-технічного училища № 51 м.Донецька і злиття їх у Донецький професійний ліцей автосервісу. Ліцей є правонаступником професійно-технічного училища № 114 м.Донецька та професійно-технічного училища № 51 м.Донецька.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, забезпечив безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, що підтверджується актом звірки розрахунків за послуги та відомостями розшифровок розмов.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1407,00 грн. заборгованості за послуги зв'язку.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

                    Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору про надання послуг електрозв'язку № 02/1224 від 01.08.2002р. із додатками; розрахунку дебіторської заборгованості за період з 01.08.2004р. по 01.07.2006р.; акту звірки розрахунків за послуги; відомостей розшифровок розмов; листа № 180 від 08.06.2006р.

          Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, але доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав.           

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1407,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

            Судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії, м.Донецьк, до Донецького професійного ліцею автосервісу, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Донецького професійного ліцею автосервісу (83044, м.Донецьк, вул. Роздольна, 6А, поточний рахунок 35220001000427 УДК в Донецькій обл.., МФО 834016, код ЗКПО 33554455) на користь Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (83000, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, поточний рахунок 260031317, МФО 335076 ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 01183764) 1407,00 грн. – заборгованості за послуги зв'язку, 102,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.10.06р.

Повний текст рішення підписано 25.10.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.