Вирок

від 06.10.2009 по справі 1-929/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №1-929/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

06 октября 2009 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего-судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора МИНАЕВОЙ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, работающего директором ООО «ФИВЫ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

предан суду по ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ООО «ФИВЫ», выполняя на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, действуя умышленно, противоправно, осознавая заведомо ложный характер, внесенных в официальные документы сведений, заверил своей подписью и печатью предприятия официальные документы: приказ № К-3 от 21 декабря 2006 г. «О создании постоянно действующей комиссии по проверке знаний по общим вопросам охраны труда» и протокол № 1 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 21 декабря 2006 г., содержащие заведомо ложные сведения о заседании и составе комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда на предприятии (материалы по факту подделки документов неустановленным лицом выделены для проведения дополнительной проверки).

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 предоставил составленные им документы, содержащие заведомо ложные сведения, в ГП «Луганский экспертно-технический центр» для проведения экспертизы о возможности ООО «ФИВЫ» выполнять работы повышенной опасности.

На основании заявления директора ООО «ФИВЫ» ОСОБА_2 и предоставленных им документов, государственным предприятием «Луганский экспертно-технический центр» выдано заключение экспертизы № 44-04С-5 834-06 от 28 декабря 2006 года о возможности субъекта хозяйствования (ООО «ФИВЫ») выполнять работы повышенной опасности с соблюдением требований законов и других нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

С учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, находящихся в материалах уголовного дела доказательств ее виновности: показаний свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; протокола выемки от 02.07.2009г. (л.д.94-96), заключения экспертизы №44-04С-5834-06 от 28.12.2006г. (л.д.97-102), заключения эксперта от 30.07.2009г. №4587/472 (л.д.212-218), копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии АОО №485178, согласно которого ООО «ФИВЫ» зарегистрировано 03.03.2005г. (л.д. 105), копии справки №42854 ЕГРПОУ, согласно которой руководителем ООО «ФИВЫ» является ОСОБА_2 (л.д. 106), копии устава ООО «ФИВЫ», утвержденной общим собранием участников ООО «ФИВЫ» 19.02.2005г. (л.д.79-84), копии протокола общего собрания участников ООО «ФИВЫ» от 19.02.2005г. (л.д.78), заявления директора ЧП «Облстройсервис-Луганск» (л.д.103), приказа №К-3 от 21.12.2006г. (л.д.110), приказа №К-5 от 21.12.2006г. (л.д. 109), протокола №1 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 21.12.2006г. (л.д. 113), информации из Ленинской МГНИ в гЛуганске №22053/04 от 01.07.2009г. (л.д.90-91), информации из УПФУ в Ленинском районе г.Луганска №8061/051 от 08.07.2009г. (л.д. 120), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признал чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в судебном заседании не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа в сумме 510 гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 564 грн. 00 коп. за проведение комплексной экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: заключение экспертизы № 44-04С-5834-06 от 28 декабря 2006 г. о возможности субъекта хозяйствования (ООО «ФИВЫ») выполнять работы повышенной опасности с соблюдением требований законов и других нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности; заявление руководителя предприятия ООО «ФИВЫ» ОСОБА_2 на имя начальника Луганского экспертно-технического центра о выполнении экспертного заключения на выполнение работ повышенной опасности; договор на выполнение работ № 11277 от 22.12.2 006 г. между ГП «Луганский экспертно-технический центр» и ООО «ФИВЫ»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ФИВЫ» (код 33432157) от 03.03.2005г., копию справки № 42854 из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ) по ООО «ФИВЫ»; копию удостоверения № НОМЕР_1 о проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_4, копия удостоверения № НОМЕР_2 о проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_5, копия удостоверения № НОМЕР_3 о проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_3; справку директора 000 «ФИВЫ» ОСОБА_2 на имя начальника Луганского ЭТЦ; приказ директора ООО «ФИВЫ» ОСОБА_2 № К-5 от 21.12.06 г. о назначении ответственного за охрану труда; приказ директора ООО «ФИВЫ» ОСОБА_2 № К-3 от 21 декабря 20006 г. о создании постоянно действующей комиссии по проверке знаний по общим вопросам охраны труда в составе: председатель комиссии - ОСОБА_4, члены комиссии - ОСОБА_5 и ОСОБА_3; перечень инструкций по охране труда, применяемых в производственной деятельности предприятия ООО «ФИВЫ»; копию договора на оказание услуг строительными машинами и механизмами между подрядчиком - Луганским управлением механизированных работ ДП ОАО «Подряд-Агро» и заказчиком - ОСОБА_2, протокол № 1 от 21 декабря 2006 г. заседания комиссии в составе: председатель комиссии - ОСОБА_4, члены комиссии - ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по проверке знаний по вопросам охраны труда у работников ООО «ФИВЫ»; копию свидетельства сварщика № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - хранить у уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в закону силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 564 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства: заключение экспертизы № 44-04С-5834-06 от 28 декабря 2006 г. о возможности субъекта хозяйствования (ООО «ФИВЫ») выполнять работы повышенной опасности с соблюдением требований законов и других нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности; заявление руководителя предприятия ООО «ФИВЫ» ОСОБА_2 на имя начальника Луганского экспертно-технического центра о выполнении экспертного заключения на выполнение работ повышенной опасности; договор на выполнение работ № 11277 от 22.12.2 006 г. между ГП «Луганский экспертно-технический центр» и ООО «ФИВЫ»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ФИВЫ» (код 33432157) от 03.03.2005г., копию справки № 42854 из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ) по ООО «ФИВЫ»; копию удостоверения № НОМЕР_1 о проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_4, копия удостоверения № НОМЕР_2 о проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_5, копия удостоверения № НОМЕР_3 о проверке знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_3; справку директора 000 «ФИВЫ» ОСОБА_2 на имя начальника Луганского ЭТЦ; приказ директора ООО «ФИВЫ» ОСОБА_2 № К-5 от 21.12.06 г. о назначении ответственного за охрану труда; приказ директора 000 «ФИВЫ» ОСОБА_2 № К-3 от 21 декабря 20006 г. о создании постоянно действующей комиссии по проверке знаний по общим вопросам охраны труда в составе: председатель комиссии - ОСОБА_4, члены комиссии - ОСОБА_5 и ОСОБА_3; перечень инструкций по охране труда, применяемых в производственной деятельности предприятия ООО «ФИВЫ»; копию договора на оказание услуг строительными машинами и механизмами между подрядчиком - Луганским управлением механизированных работ ДП ОАО «Подряд-Агро» и заказчиком - ОСОБА_2, протокол № 1 от 21 декабря 2 006 г. заседания комиссии в составе: председатель комиссии - ОСОБА_4, члены комиссии - ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по проверке знаний по вопросам охраны труда у работников ООО «ФИВЫ»; копию свидетельства сварщика № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - хранить у уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через суд Ленинского района гор. Луганска.