Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-1984/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 - 1984/ 2007р

Справа № 2 - 1984/ 2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            27 листопада 2007 року                                                          

смт. Красногвардійське

            Красногвардійський районний суд

Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Гурської Н.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу   за позовом комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального

господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних

послуг,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач 08.08.07р. звернувся до суду

з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг

з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 1287,93 грн.,

мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1,

користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно

і в повному обсязі не здійснює, через що утворилася заборгованість станом на

01.07.07р. в сумі 1287,93 грн.     

У судовому засіданні представник позивача Гурська Н.М., діюча на підставі довіреності,

підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по оплаті

наданих послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі

1287,93 грн., що утворилась за період з 01.08.01р. по 01.07.07р., яку

відповідач добровільно не оплачує.  

  Відповідач у

судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що у 2004 році

рішенням Красногвардійського районного суду з неї була стягнута заборгованості

за комунальні послуги за період з 2001 по 2004 р., яку вона оплатила. Після

2004 року оплата за надані позивачем послуги здійснювалась частково у зв'язку з

тяжким матеріальним становищем. Просила прийняти до уваги оплачену нею

заборгованість до 2004 року.    

  Вислухавши пояснення представника

позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги

такими, що підлягають частковому задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони

користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення

перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню

обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на

підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1,

що підтверджено в суді відповідачем. ОСОБА_1. користується послугами з

водопостачання та водовідведення, що надає підприємство позивача, але їх

оплату, а також квартирну плату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через

що утворилась заборгованість.  

            Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України

наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні

послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної

плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. 

Дане правило поширюється також на громадян, що

приватизували займані ними квартири у відповідності до статей 10, 13 Закону

України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник)

зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати

майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від

боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. 

За даними особового рахунку відповідача за період з 01.08.01р. по

01.07.07р. нарахована  заборгованість по

оплаті послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі

1287,93 грн. (а.с.3-5). В той же час, судом встановлено, що 02.03.04р.

позивачем вже було пред'явлено позов до відповідача про стягнення з неї

заборгованості за комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та

квартирної плати за період з 01.08.01р. по 01.01.04р.. Ухвалою суду від

21.09.04р., яка набрала законної сили, провадження у справі у зв'язку з

відмовою позивача від позову закрито. У період з 01.01.04р. по 01.07.07р.

відповідачу було нараховано: за 2004 рік 295,31 грн., за 2005 рік - 466,26

грн., за 2006 рік - 718,02 грн., з 01.01.07р. по 01.07.07р. - 359,52 грн.,

ОСОБА_1. оплачено: у 2004 році 170 грн., у 2005 році - 241,36 грн., у 2006 році

- 500 грн., у 2007 році - 340 грн. Розрахунок відповідачем у суді  не спростовано.        

З урахуванням наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку,

що позовні вимоги комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління

житлово-комунального господарства” підлягають частковому задоволенню - в сумі

587,75 грн., що утворилась за період з 01.01.04р. по 01.07.07р., і підлягає

стягненню з відповідача ОСОБА_1.

            Згідно зі ст.88 ЦПК

України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати.

            На підставі викладеного,

керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212,

215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального

господарства” задовольнити частково.      

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального

господарства” на р\р 260053013292 в Ощадному банку Красногвардійської філії №

4567, МФО 384157, ОКПО 31104887 заборгованість по оплаті послуг з

водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 587 грн. 75 коп.,

що утворилась за період з 01.01.04р. по

01.07.07р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в

розмірі              51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР

Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з

дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

            Суддя